Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2021 г. N 04АП-4690/21 по делу N А19-10822/2021

г. Чита

8 ноября 2021 г.

Дело N А19-10822/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Сибирская строительная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2021 года по делу N А19-10822/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850021797, ИНН 3801131762) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ОГРН 1133801000288, ИНН 3801122831) о взыскании денежных средств,

и установил:

Администрация Ангарского городского округа обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" о взыскании 186232 руб. убытков.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 29 июля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 171600 руб., в остальной части отказал, в доход федерального бюджета с ответчика взыскал 6069,26 руб. государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 4 августа 2021 года в редакции определения об исправлении опечатки от 4 августа 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает на отсутствие у истца права обращения с регрессными требованиями к нему, поскольку он являлся исполнителем по спорному контракту, работы заказчиком приняты без замечаний, объем работ оказался недостаточным для обеспечения безопасности дорожного движения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21.12.2018 по делу N 2-3910/2018 с Администрации АГО в пользу Зандановой Е.В. взыскано 171600 руб. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 4632 руб. государственной пошлины. Основанием для удовлетворения требований установлено ненадлежащее содержание автомобильной дороги - наличие снежных валов (накатов) и скользкости дорожного полотна, что подтверждено заключением судебной экспертизы N 1603/3-2.

Названное решение суда Администрацией АГО исполнено, взыскателю перечислено 186232 руб. (п/п N 3362 от 06.02.2020, N 3360 от 06.02.2020, N 3361 от 06.02.2020).

Заявляя требования, истец, ссылаясь на условия заключенного с ответчиком муниципального контракта N 2000017009 от 25.01.2017, указал, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком, как лицом, ненадлежаще исполнившим свои обязательства по указанному контракту. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без ответа.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и принимая во внимание преюдициальное значение решения Ангарского городского суда Иркутской области от 21.12.2018 по делу N 2-3910/2018, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву. Ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по заключенному с истцом контракту и обязан возместить понесенные истцом убытки за исключением судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения другого дела.

В части отказа в иске решение суда сторонами не обжалуется.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Спорные убытки определены судом по правилам ст. 15 ГК РФ, факт их несения истцом подтвержден материалами дела, в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Суд первой инстанции ошибочно сослался на статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые, как полагает апелляционный суд, применению к спорным правоотношениям не подлежат, однако, такая ошибка не привела к принятию неправильного судебного акта по существу спора.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2021 года по делу N А19-10822/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.