Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 16АП-3433/21 по делу N А61-1272/2020

г. Ессентуки

29 октября 2021 г.

Дело N А61-1272/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стекловар" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2021 и дополнительное решение от 01.07.2021 по делу N А61- 1272/2020, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" Караевой М.Э. по доверенности N 8/21 от 30.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стекловар" (далее - ответчик) о взыскании 26 482 409,60 руб. основного долга, неустойки в размере 640 975,73 руб. за период с 29.10.2019 по 25.02.2020 (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью поставки истцом газа на спорную сумму и отсутствием доказательств оплаты поставленного ответчику газа.

01.07.2021 судом первой инстанции вынесено дополнительное решение, которым суд взыскал с ООО "Стекловар" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" судебные расходы в размере 158617 руб. государственной пошлины и возвратил ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 349 руб.

Не согласившись с решением от 28.06.2021 и дополнительным решением от 01.07.2021, ООО "Стекловар" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 28.06.2021 и дополнительное решение от 01.07.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в рамках дела N А61-7749/2018 судебной экспертизой подтвержден факт неисправности узла учета газа, при этом истцом в рамках настоящего дела объем потребленного газа рассчитан исходя из показаний этого же узла учета газа который является неисправным, в связи с чем суд необоснованно взыскал с ответчика задолженность по показаниям узла учета газа.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 25.06.2018 N 39-1-15517/18-22 (далее - "Договор"), по условиям которого Поставщик обязуется с 25.06.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

В пунктах 2.1 и 2.2 Договора стороны согласовали договорные объемы поставки газа и точки подключения.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленному у Покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по контрольноизмерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899- 2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.12 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение N 1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

На основании пункта 5.5.4 Договора оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В период с сентября 2019 года по январь 2020 года истец поставил ответчику газ в объеме 3 796,324 тыс. куб м. на общую сумму 26 482 409,60 руб.

26.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил без удовлетворения требование истца, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (подпункт 2, 17 статьи 2, пункты 1 статьи 5 и 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договора поставки газа потребитель обязан оплатить поставку газа. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей кроме "населения".

Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 12 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил N 162).

На основании пункта 26 Правил N 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 1.6 Правил учета газа предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа за период с сентября 2019 года по январь 2020 года, согласно которым ответчиком в сентябре 2019 года был потреблен газ в количестве 681,417 тыс. куб.м., в октябре 2019 года - 734,757 тыс. куб.м., в ноябре 2019 года - 777,778 тыс. куб. м., в декабре 2019 года - 797,397 тыс. куб. м., в январе 2020 года - 804,975 тыс. куб.м.

Акты поданного-принятого газа за период спорный период ответчиком не подписаны. Указанные акты направлены в адрес ответчика 01.11.2019 и 18.12.2019.

Указанные объемы газа рассчитаны истцом путем получения данных узлов учета газа, согласованных сторонами в Техническом соглашении к договору поставки газа от 25.06.2018 N 39-1-15517/18-22, в том числе: TRZ G-650 N 13114476; EK-270 N 13113906; сужающее устройство; Суперфло.

При этом доказательств оплаты поставленного ответчику объема газа рассчитанного по показаниям узла учета газа в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга за поставленный газ в период с 01.09.2019 по 26.09.2019.

Истцом также представлен расчет неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного газа за период с 29.10.2019 по 25.02.2020 в размере 640 975,73 руб.

Расчет пени проверен судом является арифметически и методологически верным.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дела N А61-7749/2018 судебной экспертизой подтвержден факт неисправности узла учета газа, при этом истцом в рамках настоящего дела объем потребленного газа рассчитан исходя из показаний этого же узла учета газа, который является неисправным, в связи с чем суд необоснованно взыскал с ответчика задолженность по показаниям узла учета газа, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В рамках дела N А61-4374/2019 ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" не заявляло требования за период с 01.09.2019 по 26.09.2019.

По результатам судебной экспертизы от 27.07.2020 N 90, назначенной в рамках дела N А61-7749/2018, эксперт пришел к выводу о том, что узлы учета газа ответчика TRZ G-650 N 13114476 и EK-270 N 13113906 и узел учета газа Суперфлоу II Е являются неисправным.

Таким образом, истец произвел расчет потребленного ответчиком газом за период с сентября 2019 года по январь 2020 года с применением методик расчета по мощности ГПО. Рассчитанный объем поставленного ответчику газа за спорный период составил 6 242,400 тыс.куб.м. на сумму 48 666 971,98 руб.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать стоимость газа не по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, а меньшей по показаниям существующих приборов учета в размере 26 482 409,60 руб.

Учитывая то обстоятельство, что истец просит взыскать стоимость газа не по объему потребления газа в размере 48 666 971,98 руб., соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, а в меньшем размере по показаниям существующих приборов учета, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 26 482 409,60 руб., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании 26 482 409,60 руб. являются обоснованными.

Иных существенных доводов, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с признанием обжалуемого решения от 28.06.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности дополнительного решения от 01.07.2021 которым суд распределил расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2021 и дополнительное решение от 01.07.2021 по делу N А61-1272/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко И.Н. Егорченко