Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 20АП-6957/21 по делу N А62-10698/2020

г. Тула

9 ноября 2021 г.

Дело N А62-10698/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нилова Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2021 по делу N А62-10698/2020 (судья Пузаненков Ю.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Савкина Екатерина Ивановна (ОГРНИП 315645100019016; ИНН 645500068375) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Нилову Максиму Николаевичу (ОГРНИП 305645028400032; ИНН 672200045162) о взыскании основного долга по договору поставки от 14.10.2015 N С-95/15 в размере 277 594 руб. 13 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.10.2015 N С-95/15 (т.1 л.д. 14-18), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять товар и своевременное произвести его оплату на условиях договора. Право собственности на нефтепродукты переходит к покупателю в момент заправки на АЗС транспортного средства покупателя на основании списка транспортных средств и грузополучателей (пункт 1 договора).

Нефтепродукты поставщика оплачиваются покупателем в течение 5 дней с момента получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по поставке нефтепродуктов выполнял надлежащим образом. Выборка ответчиком нефтепродуктов за период ноябрь 2016 года - апрель 2017 года на сумму 1 939 953 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.11.2016, 15.12.2016, 31.12.2016, 15.01.2017, 31.01.2017, 15.02.2017, 28.02.2017, 15.03.2017, 31.03.2017, 15.04.2017, 30.04.2017 (т.1 л.д.21-33).

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил поставленные нефтепродукты по договору, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с этим по состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика перед истцом за поставленные нефтепродукты составила 277 594 руб. 13 коп.

Истец направил ответчику претензию от 09.12.2019, в которой заявил требование о погашению задолженности в сумме 277 594 руб. 13 коп. (т.1 л.д. 83-84).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из подписанного сторонами договора поставки от 14.10.2015 N С-95/15, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, товар получен представителем ответчика в количестве, указанном в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Доказательств получения нефтепродуктов в меньшем количестве, чем указано в универсальных передаточных документах, ответчиком в материалы дела не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд области пришел к обоснованному выводу о доказанности факта получения ответчиком нефтепродуктов.

Доказательств полного погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что в указанный период времени он не закупал топливо у истца, транспортные средства в период с 16.11.2016 были переданы в аренду ООО "СпецМаксАвто" и им не эксплуатировались, никаких документов от истца он не получал и в них не расписывался, суд области обоснованно отклонил, поскольку спорный договор поставки подписан со стороны ответчика, о расторжении указанного договора он не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 16.11.2016, заключенный с ООО "СпецМаксАвто". Однако доказательства того, что ответчик уведомлял истца о передаче автомобилей в аренду, уведомлял ООО "СпецМаксАвто" о необходимости заключения договора на поставку нефтепродуктов с индивидуальным предпринимателем Савкиной Е. И. или с другими лицами, суду не представлены.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения (т.1 л.д. 34-82), подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленных по договору нефтепродуктов, в том числе по актам сверки со своего счета на счет истца и после 16.11.2016. Данное обстоятельство подтверждает факт несения расходов на заправку транспортных средств, которые, как указал ответчик, им не эксплуатировались и были переданы в аренду.

Ответчик в своих возражениях указал, что проживал в г. Вязьме и никаких документов от истца не получал. Указанный довод ответчика обоснованно отклонен судом области в силу следующего.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, порядок извещения контрагента считается соблюденным в случае направления письма, в том числе по адресу, указанному в договоре.

В договоре поставки от 14.10.2015 N С-95/15, согласованном сторонами, указан адрес индивидуального предпринимателя Нилова Максима Николаевича - г. Саратов, ул. Утесная, д. 193.

Доказательств уведомления истца о смене почтового адреса ответчиком не представлено.

Кроме того, оплата нефтепродуктов производилась ответчиком через банк, расположенный в г. Саратове. Доказательств того, что ответчик предоставлял право на совершение банковских операций от своего имени иным лицам в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд области пришел к верному выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 14.10.2015 N С-95/15 в размере 277 594 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика как лицо, не в пользу которого вынесен судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, недоказанность имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Утверждает, что задолженность за спорный период у ответчика перед истцом отсутствует. Указывает, что в последующий период ответчик не закупал топливо у истца, транспортные средства были переданы в аренду ООО "СпецМаксАвто" и им не эксплуатировались. Данное обстоятельство считает подтвержденным материалами дела. Ссылается на неполучения никаких писем и документов от истца. По мнению апеллянта, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Материалами дела подтверждается исполнение обязательства истца по спорному договору. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном размере в материалах дела отсутствуют. Доказательств расторжения или изменения сторонами условий договора в спорный период в материалы дела не представлено.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2021 по делу N А62-10698/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина