Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 09АП-65234/21 по делу N А40-190915/2018

г. Москва

10 ноября 2021 г.

Дело N А40-190915/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.И. Захарченко на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-190915/18, вынесенное судьей М.И. Кантаром, о внесении исправления в первую и пятую страницы исполнительного листа от 09.08.2021 N ФС 037889461

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бронь Мастер",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Бронь Мастер"- Дажигова А.А. по дов. от 13.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 ООО "Бронь Мастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Лукьянов С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов С.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании документации общества у Монгуш И.Э., Деревянченко А., Захарченко А.В., Захарченко С.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бронь Мастер" об истребовании документов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителей должника удовлетворено, 09.08.2021 выдан исполнительный лист N ФС 037889461.

Суд первой инстанции установил, что при изготовлении исполнительного листа от 09.08.2021 N ФС 037889461 в нем допущена опечатка, а именно: вместо "ИНН 772084909301", ошибочно указано "ИНН 772084241800".

Определением от 31.08.2021 по собственной инициативе в соответствии со ст. 178 АПК РФ суд внес исправления в первую и пятую страницы исполнительного листа от 09.08.2021 N ФС 037889461, указав, что вместо "ИНН 772084241800" читать "ИНН 772084909301".

С определением суда не согласился Захарченко С.И., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд не обосновал, в чем заключается опечатка, определение суда является необоснованным и подлежащим в связи с этим отмене. Иные доводы в апелляционная жалоба не содержит.

Конкурсный управляющий должника направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в суд не явился.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Бронь Мастер" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указывая, что исправление указанной опечатки не изменяет смысла определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020, а напротив, приводит его в соответствие с содержанием и действующим законодательством, суд первой инстанции сделал вывод, что допущенная опечатка в исполнительном листе подлежит исправлению на основании ч. 3 ст.179 АПК РФ.

В соответствии с п. 17.36. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.

Новый исполнительный лист не выдается.

При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-190915/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.И. Захарченко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова