Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 06АП-6097/21 по делу N А73-9273/2021

г. Хабаровск

11 ноября 2021 г.

А73-9273/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска: Кричановская Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2021, срок по 31.12.2021 (представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании),

от комитета администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом: Носырева Я.Е., представитель по доверенности от 06.10.2021, срок действия по 31.12.2021 (представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании),

от Хабаровского краевого некоммерческого фонда "Федерация парусного спорта": Обедзинский П.А., представитель по доверенности от 08.11.2021, срок действия 1 год (представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании), Долженко С.И., руководитель фонда (представлен паспорт и протокол президиума фонда от 11.05.2018).

от муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Дельфин": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровского краевого некоммерческого фонда "Федерация парусного спорта"

на определение от 27.08.2021

по делу N А73-9273/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Хабаровского краевого некоммерческого фонда "Федерация парусного спорта"

к комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом

третьи лица: муниципальное автономное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва "Дельфин", департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска

о возвращении замечаний на протокол,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский краевой некоммерческий фонд "Федерация парусного спорта" (ОГРН 1022700911485, ИНН 2721095676, далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом о признании недействительными разрешения от 01.12.2020 N 31/01149 на размещение на земельном участке 27:23:050301:740 лодочной станции, разрешения от 01.12.2020 N 31/01451 на размещение на земельном участке 27:23:050301:95 лодочной станции, выданных муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва "Дельфин".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МАУ СШОР "Дельфин", департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска.

Решением от 13.08.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

От фонда в Арбитражный суд Хабаровского края поступили замечания к протоколу судебного заседания от 12.08.2021, содержание которых фактически подробное изложение выступлений представителей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2021 возвращены фонду замечания на протокол судебного заседания от 12.08.2021 по делу N А73-9273/2021 в связи с пропуском срока их представления.

Не согласившись с принятым судебным актом, фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 27.08.2021 по делу N А73-9273/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель фонда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители департамента и комитета против доводов апелляционной жалобы возражали. Считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

МАУ СШОР "Дельфин" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 АПК РФ. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и о совершении отдельных процессуальных действий, представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу статей 113, 114 АПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если он является нерабочим днем, днем окончания считается первый за ним рабочий день.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания от 12.08.2021 могли быть поданы не позднее 19.08.2021. Однако замечания фондом направлены в суд почтой 23.08.2021 (идентификатор 68092257441693), то есть с пропуском срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Имеющийся в деле протокол судебного заседания 12.08.2021 изготовлен и подписан судьей и секретарем 12.08.2021. Также в деле имеется диск с аудиозаписью заседания. Каких-либо доказательств иной даты подписания протокола заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Согласно ч.2 ст.155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В материалах дела отсутствует доказательство об обращении фонда в силу ч.7 ст.155 АПК РФ на ознакомление с протоколом и аудиозаписью заседания от 12.08.2021 для подачи замечаний в установленный срок. Соответствующих заявлений фондом не подавалось, что также подтвердил представитель фонда в судебном заседании. Препятствий этому, не зависящих от фонда, по материалам дела не установлено.

13.08.2021 фондом заявлено в суд первой инстанции ходатайство (л.д.141 т.1) об изготовлении копии протокола и копии аудиозаписи судебного заседания, что является реализацией другого процессуального права участвующего в деле лица в силу ст.41 АПК РФ. Довод жалобы о том, что копии протокола и аудиозаписи получены фондом 18.08.2021 и с этой даты считается непропущенным срок, несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.7 ст.155 АПК РФ для представления замечаний срок пятидневный после подписания соответствующего протокола. На основании ч.9 ст.155 АПК РФ суд по письменному ходатайству фонда изготовил копию протокола и копию аудиозаписи судебного заседания. При изложенных обстоятельствах отклоняется довод жалобы о том, что направление фондом замечаний 23.08.2021 после ознакомления с полученными копиями соответствует положениям АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2021 по делу N А73-9273/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Г. Харьковская