Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 10АП-20865/21 по делу N А41-6529/2020

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А41-6529/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

. при ведении протокола судебного заседания. Малофеевой Ю.В.,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Продпоставка" - Емельянов М.М. представитель по доверенности от 25.11.20 г.,

от ГБУЗ МО "КГБ N 1" Елисеева М.В. представитель по доверенности от 08.04.21 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2021 года по делу N А41-6529/20,,

по исковому заявлению ООО "Продпоставка" к ГБУЗ МО "КГБ N 1" третье лицо Министерство здравоохранения Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продпоставка" (далее -ООО "Продпоставка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница N 1" (далее -ГБУЗ МО "КГБ N 1") о взыскании денежных средств в размере 4.064.680 руб. 16 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Московской области,

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 02 сентября 2021 года по делу N А41-6529/20исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГБУЗ МО "КГБ N 1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального прав.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов N 0148200005418000547-2 от 17.12.2018, идентификационный код закупки 183502405953150240100101750011011000 ООО "Продпоставка" (поставщик) было признано победителем и в результате заключило государственный контракт N 0148200005418000547 от 28.12.2018 на поставку продуктов питания (мясная продукция) для Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница N 1" в 2019 году (далее - контракт 1).

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется передать заказчику продукты питания, наименование, ассортимент, характеристики, количество которых указаны в спецификации поставляемых товаров (приложение 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее - спецификация поставляемых товаров) по адресу (адресам), в сроки и во время, которые указаны в пункте 3.1. контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 9 707 081,80 руб.

В силу п. 3.1. контракта поставка товара осуществляется по адресу (адресам): 143408, МО, г. Красногорск, ул. Карбышева д.4. 143422, Московская область, Красногорский район, село Петрово-Дальнее в рабочие дни в период времени с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в течение срока действия уонтракта отдельными партиями. Дата и адрес поставки, наименование, ассортимент и количество товара для каждой партии определяются заказчиком в заявке (по форме, установленной в приложении N 3 к контракту), которая передается поставщику посредством факсимильной связи и/или электронной почты не позднее, чем за два рабочих дня, до даты поставки такой партии товара.

Согласно п. 12.1. контракта: общий срок поставки товара по настоящему контракту с момента подписания контракта по 31.12.2019.

Ответчиком в адрес истца в соответствии с поступившими заявками поставлялась продукция согласно условиям контракта.

Ежемесячно истцом и ответчиком подписывались акты приемки-передачи товаров с января 2019 года по декабрь 2019 года.

Также по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов N 0148200005418000547-2 от 17.12.2018, идентификационный код закупки 183502404950150240100100780031011000 ООО "Продпоставка" (поставщик) было признано победителем и в результате включило государственный контракт N 0148200005418000547/3 от 28.12.2018 на поставку продуктов питания (мясная продукция) для Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница N 3" в 2019 году (далее - контракт 2).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2019 к контракту от 28.12.2018 стороны договорились считать в порядке универсального правопреемства стороной по контракту N 0148200005418000547/3 от 28.12.2018 в качестве заказчика ГБУЗ Московской области "Красногорская городская больница N 1".

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику продукты питания, наименование, ассортимент, характеристики, количество которых указаны в спецификации поставляемых товаров (приложение 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее - спецификация), по адресу (адресам), в сроки и во время, которые указаны в пункте 3.1. контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 2 586 512 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб.

В силу п. 3.1. контракта поставка товара осуществляется по адресу (адресам): Красногорск, ул. Речная 27 склад; Красногорск, ул.Карбышева д. 2; в рабочие дни в период времени с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в течение срока действия контракта отдельными партиями. Дата и адрес поставки, наименование, ассортимент и количество товара для каждой партии определяются заказчиком в заявке (по форме, установленной в приложении N 3 к контракту), которая передается поставщику посредством факсимильной связи и/или электронной почты не позднее, чем за два рабочие дня, до даты поставки такой партии товара.

Согласно п. 12.1. контракта: общий срок поставки товара по настоящему контракту с момента подписания контракта по 31.12.2019.

Ответчиком в адрес истца в соответствии с поступавшими заявками поставлялась продукция согласно условиям контракта.

Ежемесячно истцом и ответчиком подписывались акты приемки-передачи товаров с января 2019 года по май 2019 года.

Товар на сумму 4.064.680 руб. 16 коп. ответчиком не заказан и не приобретен, покупателем не исполнены обязательства по государственному контракту.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ответчик указал, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования в заявленном размере.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственных контрактов N 0148200005418000547 от 28.12.2018, N 0148200005418000547/3 от 28.12.2018, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу п.2 ст.509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с п.3 ст.509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктом 4 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Ответчиком в период действия контрактов товар не заказан и не приобретен,

Поскольку покупателем не исполнена обязанность, которая возникла в период действия контрактов, а требование истца направлено на понуждение ответчика исполнить обязанность, возникшую в период действия контрактов суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 г., оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41- 16237/21 от 11.10.2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований ГБУЗ МО "Красногорская городская больница N1" о расторжении государственного контракта N 0148200005418000547-2 от 28.12.2018 года и государственного контракта N 0148200005418000547/3 от 28.12.2018 года. Таким образом контракты являются действующими.

Доводы ответчика о том, что при принятии Решения допущены нарушения норм процессуального права, поскольку Суд не указал, какими нормами права он руководствовался при вынесении Решения; суд не отразил в решении позицию Министерства финансов Московской области, которое возражало против удовлетворения иска не могут являться основанием для отмены решения.

Суд обосновал решение ссылками на нормы ГК РФ, а именно: п.1 ст.525 ГК РФ, п.2 ст.509 ГК РФ, п.З ст.509 ГК РФ, п 4 ст.486 ГК РФ, п.4 ст.514 ГК РФ, п.З ст.401 ГК РФ. Таким образом, данный довод не соответствует действительности.

Не отражение в Решении позиции Министерства финансов Московской области также не может являться основанием для отмены решения в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ, так как это не привело к принятию неправильного решения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2021 года по делу N А41-6529/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев