Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 14АП-7606/21 по делу N А13-6397/2020

г. Вологда

11 ноября 2021 г.

Дело N А13-6397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" Гавриловой В.Л. по доверенности от 24.06.2021, от общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" директора Богатырёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2020 года по делу N А13-6397/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 1163668070521, ИНН 3666207765; адрес: Воронежская область, город Воронеж, улица Цюрупы, дом 18, помещение 34; далее - ООО "Фанерный завод") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ОГРН 1053500133532, ИНН 3525156571; адрес: Вологодская область, город Вологда, проспект Победы, дом 99, офис (квартира) 44; далее - ООО "ЛесЭкспортПром") о расторжении договора от 13.10.2019 N 20191013, о взыскании 390 285,79 руб., в том числе 386 510,45 руб. предварительной оплаты, 3 775,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 25.05.2020, а также таких процентов с 26.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2020 иск удовлетворён.

ООО "ЛесЭкспортПром" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ЛесЭкспортПром" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Фанерный завод" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Временный управляющий ООО "ЛесЭкспортПром" Мехтиев И.Ф. в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Он извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 13.10.2019 N 20191013 ООО "ЛесЭкспортПром" (поставщик) обязалось отгрузить, а ООО "Фанерный завод" (покупатель) - принять и оплатить бревно берёзовое для выработки лущеного шпона заготовки.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит оплату поставляемого лесоматериала в порядке 100 % предоплаты.

ООО "Фанерный завод" направило в адрес ООО "ЛесЭкспортПром" дополнительное соглашение от 10.03.2020 об изменении стоимости и сроков поставки, которое со стороны ООО "ЛесЭкспортПром" не подписано.

По платёжному поручению от 10.03.2020 N 752 ООО "Фанерный завод" перечислило ООО "ЛесЭкспортПром" 5 200 000 руб. Из данной суммы, как указывает ООО "Фанерный завод", сумма в размере 4 813 489,75 руб. является оплатой предыдущих поставок, а 386 510,45 руб. - предоплатой за товар.

Ввиду отсутствия поставок со стороны ООО "ЛесЭкспортПром" на сумму 386 510,45 руб. и его отказом от подписания дополнительного соглашения от 10.03.2020, ООО "Фанерный завод" в претензии от 13.03.2020 потребовало вернуть предоплату в размере 386 510,45 руб.

В дальнейшем, 18.03.2020, ООО "Фанерный завод" получило от ООО "ЛесЭкспортПром" письмо N 776 с предложением новой цены товара в размере 3 800 руб. за 1 куб.м. с условием увеличения цены в последующем до 4 300 руб.

Полагая данное повышение цены необоснованным, ООО "Фанерный завод" в уведомлении от 14.05.2020 N 194 предложило расторгнуть договор поставки и вернуть денежные средства в размере 386 510,45 руб.

В ответ на это ООО "ЛесЭкспортПром" письмом от 18.05.2020 N 776 предложило дальнейшее сотрудничество и новую цену на поставку лесоматериалов в размере 4 250 руб. за 1 куб.м с НДС.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Фанерный завод" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 452, 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом (ООО "Фанерный завод") заявлено требование о взыскании с ответчика (ООО "ЛесЭкспортПром") предварительной оплаты за товар в сумме 386 510,45 руб.

Поскольку рассматриваемым договором сроки поставки товара не определены, то согласно статье 457, пункту 2 статьи 314 ГК РФ ответчик обязан был поставить товар в разумный (семидневный) срок с момента оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В апелляционной жалобе ООО "ЛесЭкспортПром" ссылается на отсутствие его задолженности перед ООО "Фанерный завод".

Данные доводы являются необоснованными.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2020 по делу N А13-795/2020 принято исковое заявление ООО "ЛесЭкспортПром" о взыскании с ООО "Фанерный завод" задолженности в размере 4 813 489,75 руб. по рассматриваемому договору поставки.

После принятия судом указанного иска ООО "Фанерный завод" 10.03.2020 перечислило в пользу ООО "ЛесЭкспортПром" денежные средства в размере 5 200 000 руб., в том числе в счёт погашения задолженности в размере 4 813 489,75 руб.

Поэтому определением суда от 16.03.2020 прекращено производство по указанному делу N А13-795/2020, так как ООО "ЛесЭкспортПром" отказалось от исковых требований о взыскании задолженности с ООО "Фанерный завод", поскольку ООО "Фанерный завод" погасило указанную задолженность в размере 4 813 489,75 руб.

Таким образом, ООО "ЛесЭкспортПром" в ходе рассмотрения указанного дела N А13-795/2020 само указывало на то, что стоимость поставленного товара и задолженность ООО "Фанерный завод" по оплате этого товара составляет 4 813 489,75 руб.

В связи с изложенным являются необоснованными доводы апелляционной жалобы ООО "ЛесЭкспортПром" о неверном определении стоимости поставленного товара, так как в указанном выше деле N А13-795/2020 ООО "ЛесЭкспортПром" само определило стоимость поставленного товара в размере 4 813 489,75 руб., эту сумму ООО "Фанерный завод" ему перечислило, в связи с чем ООО "ЛесЭкспортПром" отказалось от иска и производство по делу N А13-795/2020 было прекращено судом.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ООО "Фанерный завод" 10.03.2020 перечислило в пользу ООО "ЛесЭкспортПром" денежные средства в размере 5 200 000 руб., в том числе в счёт погашения задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 813 489,75 руб.

Однако ответчик (ООО "ЛесЭкспортПром") в разумный срок не произвёл поставку товара на остальную сумму в размере 386 510,45 руб.

ООО "ЛесЭкспортПром" в подписанном им (ООО "ЛесЭкспортПром") акте сверки взаимных расчётов (том 1, лист 36) подтвердило наличие своей задолженности перед ООО "Фанерный завод" именно в сумме 386 510,45 руб.

В связи с изложенным являются необоснованными доводы ООО "ЛесЭкспортПром" о неверном определении истцом и судом суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 386 510,45 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 3 775,34 руб. за период с 25.03.2020 по 25.05.2020, а также таких процентов с 26.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Истцом (ООО "Фанерный завод") заявлено также требование о расторжении рассматриваемого договора поставки.

В претензии истца от 14.05.2020 N 194 содержится требование о расторжении договора поставки, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара нарушение договора предполагается существенным.

Как указано выше, ответчик (ООО "ЛесЭкспортПром") в разумный срок не произвёл поставку товара на сумму 386 510,45 руб.

Поскольку доказательств отгрузки товара ответчиком не представлено, ответчиком предложено существенное изменение цены товара, при этом стороны к соглашению по цене не пришли, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении рассматриваемого договора поставки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2020 года по делу N А13-6397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов