г. Москва |
|
12 ноября 2021 г. |
Дело N А40-49691/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Корпорация "Трансстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-49691/15, вынесенное судьей Васильевой А.Н.,об удовлетворении заявления ООО "Телеком-Монтаж-Юг" о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОАО Корпорация "Трансстрой" денежных средств в размере 11 785 007 руб. 53 коп. - основной долг, в размере 1 468 986 руб. 66 коп. - проценты
в деле о банкротстве АО Корпорация "Трансстрой"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 в отношении ОАО "Корпорация "Трансстрой" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Василега М.Ю.
Определением суда от 25.10.2017 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ООО "Телеком-Монтаж-Юг" в размере 11.785.007 рублей 53 копеек основной долг, в размере 1.468.986 рублей 66 копеек - проценты в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определением суда от 07.02.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 03.02.2020 между внешним управляющим АО Корпорация "Трансстрой" Василегой М.Ю. и представителем собрания кредиторов Садчиковой Ю.В., производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Корпорация "Трансстрой" прекращено.
ООО "Телеком-Монтаж-Юг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОАО "Корпорация "Трансстрой" денежных средств в размере 11.785.007 рублей 53 копеек основной долг, в размере 1.468.986 рублей 66 копеек - проценты.
Определением суда от 28.09.2021 заявление ООО "Телеком-Монтаж-Юг" удовлетворено.
АО Корпорация "Трансстрой" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Телеком-Монтаж-Юг" в удовлетворении заявления.
ООО "Телеком-Монтаж-Юг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено, в соответствии с п. 4.2.1 мирового соглашения должник обязался погасить задолженность перед кредиторами в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, первый платеж в период с 01.03.2021 по 01.07.2021 -5 % от суммы основного долга.
Доказательств исполнения мирового соглашения АО "Корпорация "Трансстрой" не представлено.
Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
С учетом существенной просрочки выполнения условий мирового соглашения, по заявлению кредитора ООО "Телеком-Монтаж-Юг" судом первой инстанции обоснованно вынесено определение о выдаче исполнительного листа.
Заявитель жалобы до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности даже в части не принял.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-49691/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО Корпорация "Трансстрой"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-49691/2015
Должник: ОАО "Корпорация "Трансстрой", ОАО КОРПОРАЦИЯ "ТРАНССТРОЙ"
Кредитор: "Комитет Государственного Строительного надзора г.Москвы", АО "ДАР/ВОДГЕО", АО "ИВЦ МОССТРОЙ", АО "ИК "ТРАНССТРОЙ", АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", АО БАНК СОЮЗ, Департамент строительства г. Москвы, ДОК N 6, ЕЛЬЦОВ В.В., ЗАО " ПРОМАВТОМАТИКА", ЗАО НПО КДБ, КОМПАНИЯ ВЕЛНС ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, ЛИСИЦЫНА И.П., Лукашевич В.В., Межрайонная ИФНС N45 по г. Москве, ОАО " ГЛАВСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОАО " КОМПАНИЯ " ГЛАВМОСТСТРОЙ", ОАО "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА N 62", ОАО "НОТА-БАНК", ОАО "Тоннельный отряд N 44", ОАО ПО " ГУПИКС", ОАО по проектированию строительства мостов Институт Гипростроймост, ООО " АЭРОДРОМ ТРАНССТРОЙ", ООО " Вита", ООО " ГК ПРОМТЕХИНЖСТРОЙ", ООО " ПМ ЯНУШКЕВИЧ", ООО " РОСТ", ООО " СОДРУЖЕСТВО", ООО " СТРОИТЕЛЬ - 2000 ", ООО " ЮГРОСБИЗНЕС", ООО "ГМС-Регион", ООО "ИВК "АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ-ГРУПП", ООО "Инжтрансстрой-СПб", ООО "ИПСК", ООО "ИСПРИН", ООО "КРАСНЫЕ ВОРОТА", ООО "МЕЩЕРСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР", ООО "НИТАР", ООО "НПП ТЕПЛОХИМ", ООО "ПСК "ТРАНССТРОЙ", ООО "РосИталДор", ООО "СК-ИнтерАква", ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ", ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ N 5", ООО "СЭР", ООО "Транспортная компания "АВТОРЕЙС", ООО "Трансстройиздат", ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС+", ООО "ТРАНССТРОЙТОНЕЛЬ", ООО "ЧОП"ГМС-Безопасность-1", ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ", ООО ИНВЕСТИЦИОННО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ", ООО Торговый дом "Малиновый комбинат ЖБИ", ООО ФИРМА "МОНРЕМ", ООО ФИРМА "ПИТЕРВОЛГА", ПАО "БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", ПАО "МИНБАНК", ПАО АКБ "СВЯЗЬ БАНК", СУББОТИНА В.А., ФГУП "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ", ФГУП ГПИ "Аэропроект", Федеральное агенство воздушного транспорта, ФНС России
Третье лицо: Василега Михаил Юрьевич, ГРУДЦИН А.В., ИФНС N 45, ИФНС N45 по г.Москве, Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", НП МСОПАУ, НП СРО " АРИОН"
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78292/2023
12.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68810/2021
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
06.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39014/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33937/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23652/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
13.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
05.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43854/18
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40164/18
28.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
06.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
27.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22483/18
12.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
06.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
27.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20660/18
09.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20130/18
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13071/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12858/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12857/18
23.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
20.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9390/18
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7143/18
21.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1689/18
21.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
20.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
09.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1618/18
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
18.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
14.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
15.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
18.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43818/17
04.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
11.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39949/17
15.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33898/17
04.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
05.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16582/17
17.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20330/16
15.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52466/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
15.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33775/16
01.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
31.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
27.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15
21.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49691/15