Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-63841/21 по делу N А40-243261/2019

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-243261/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Д.Н., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу N А40-243261/19, об освобождении арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "АК" (ОГРН 1137746877410, ИНН 7722820051),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Николаевич. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. арбитражный управляющий Кузнецов Дмитрий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "АК" (ОГРН 1137746877410, ИНН 7722820051). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Кузнецов Д.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие арбитражного управляющего Кузнецова Д.Н. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство СОЮЗ "СРО "Гильдия арбитражных управляющих"об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кузнецова Д.Н. В материалы дела от СОЮЗ "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" поступило письмо от 09.08.2021, согласно которому саморегулируемая организация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО "АК" в связи с больной загруженностью арбитражных управляющих. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно освобожден арбитражный управляющий Кузнецов Дмитрий Николаевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "АК" (ОГРН 1137746877410, ИНН 7722820051). Обязал кредиторов ООО "АК" (ОГРН 1137746877410, ИНН 7722820051) провести собрание по рассмотрению вопроса о выборе иного арбитражного управляющего.

Что касается доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кузнецова Д.Н., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу N А40-243261/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров