Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 01АП-7519/21 по делу N А43-19125/2021

г. Владимир

09 ноября 2021 г.

Дело N А43-19125/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Иркут" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 сентября 2021 года по делу N А43-19125/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Иркут" (ОГРН 1023801428111, ИНН 3807002509) об изготовлении мотивированного решения по делу

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Научно-Производственная корпорация "Иркут" (далее заявитель, ПАО "Корпорация "Иркут") с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни от 31.05.2021 N 10418000-000471/2021 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2021 по делу N А43-19125/2021, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении заявленного требования отказано.

13 сентября 2021 от ПАО "Корпорация "Иркут" поступило заявление в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ об изготовлении мотивированного решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 сентября 2021 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу N А43-19125/2021.

ПАО "Корпорация "Иркут" не согласилось с вынесенным определением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ПАО "Корпорация "Иркут" просит отменить Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021 по делу А43-19125/2021 полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что начиная, с 05.08.2021 по 01.09.2021 все сотрудники предприятия и в частности сотрудники Юридического департамента Производственного центра ПАО "Корпорация" "Иркут" "Региональные самолеты" в г. Комсомольске-на-Амуре находились в корпоративном отпуске согласно ТК РФ. Обжалование решений судов, а также порядок, сроки подачи заявлений об изготовлении мотивированного решение суда относится к компетенции и функционалу сотрудников именно Юридического департамента. Лица, ответственные за реализацию основных задач предприятия в силу объективных причин (отсутствия специальных правовых знаний) даже при нахождении на предприятии физически не могли знать номер дела, информацию о ходе судебного разбирательства, сроки и порядок подачи заявления о выдачи мотивированного решения. Также, заявитель указывает, что полномочия на подписание подобного рода документов имеют только сотрудники Юридического департамента и директор Производственного центра ПАО "Корпорация" "Иркут" "Региональные самолеты" в г. Комсомольске-на-Амуре. Указанные лица находились в корпоративном отпуске.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из вышеприведенного следует, что с момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Из материалов дела следует, что согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по веб-адресу http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 26.08.2021.

Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения могло быть подано не позднее 02.09.2021; фактически оно подано в отделение почтовой связи 03.09.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) и поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 13.09.2021, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, ПАО "Корпорация "Иркут" сослалось невозможность оформления и направления заявления в предусмотренные законом сроки из-за нахождения сотрудников предприятия в отпуске с 05.08.2021 по 01.09.2021, в подтверждение чего заявитель представил приказ от 11.11.2020 N 609 "О составлении графика отпусков на 2021 год".

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Между тем, заявленные ПАО "Корпорация "Иркут" обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных и не являются достаточным основанием для продления срока по заявлению требований о составлении мотивированного решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции верно оценил приведенные заявителем причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, поскольку факт нахождения части сотрудников ПАО "Корпорация "Иркут" в отпуске в период с 05.08.2021 по 01.09.2021 сам по себе не означает невозможность направления в суд заявления о составлении мотивированного решения в период с 27.08.2021 по 02.09.2021.

Кроме того, исходя из содержания приказа в период течения срока на подачу заявления ПАО "Корпорация "Иркут" функционировало, лица, ответственные за реализацию основных задач предприятия присутствовали на рабочих местах.

Заявленные подателем апелляционной жалобы доводы не являются объективным, экстраординарным, исключительным обстоятельством, препятствующим в ознакомлении с принятым судебным актом, в подаче соответствующего заявления, так как сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства единообразно установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть стороны упрощенного производства обладают такой информацией и не лишены возможности, при наличии волеизъявления, заблаговременно заявить об изготовлении мотивированного решения, доступ к ресурсу "Картотека арбитражных дел" является свободным и общедоступным для любых заинтересованных лиц, в том числе, для целей ознакомления с судебными актами, принятыми в порядке упрощенного производства, с любых устройств, имеющих функцию доступа в интернет, в том числе, с мобильных устройств, для чего не требуется безусловное наличие исправной корпоративной линии.

Для указанных целей податель также имел право ознакомиться с материалами дела, предварительно согласовав дату и время для ознакомления, при расположении вне места расположения суда первой инстанции, а кроме того, имел право подать соответствующее заявление любыми иными видами связи, а также нарочно.

Направление работников в командировки или их нахождение в отпусках, являются вопросами хозяйственной деятельности и внутренних вопросов участников гражданского оборота, которые не образуют с безусловностью уважительность причин для их процессуального бездействия в отсутствие доказательств того, какие разумные и осмотрительные меры были ими своевременно приняты для реализации принадлежащих им прав, реализации ими процессуальных обязанностей, но вопреки всем приложенным усилиям, не привели и не могли привести к тому положительному результату, на который они направлены, помимо воли заинтересованного лица.

Подателем апелляционной жалобы не приведено доводов и обстоятельств, из которых бы следовало, что действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, активно, он принял меры для надлежащего процессуального обращения, но оно не реализовано по независящим от него причинам.

Приведенные ПАО "Корпорация "Иркут" причины таких действий не формируют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно возвратил поданное ПАО "Корпорация "Иркут" заявление.

Сам по себе отказ в изготовлении мотивированного решения не является препятствием в обжаловании судебного акта, принятого в форме резолютивной части, при наличии несогласия с судебным актом и соблюдения сроков для подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 сентября 2021 года по делу N А43-19125/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Иркут" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья

М.Н. Кастальская