Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2021 г. N 13АП-32676/21 по делу N А56-8899/2021

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2021 г.

Дело N А56-8899/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32676/2021) ООО "Амадей Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-8899/2021 (судья Горбатовская

О.В.), принятое

по иску ООО "Амадей Групп"

к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"

3-е лицо: ООО "Мастеркард"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амадей групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее - Банк) о взыскании 343 383 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 38 837 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2021, с последующим их начислением по дату фактической оплаты.

Решением суда от 03.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Амадей Групп" просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что оснований для отказа в иске не имелось

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ООО "Амадей групп" (клиент) и Банком заключен договор о предоставлении услуги "Торговый эквайринг" N 6116-ТЭ-158 (далее - Договор) путем подписания заявления об акцепте оферты о предоставлении услуги "Торговый эквайринг" (далее - заявление). Оферта предоставления услуги "Торговый эквайринг" размещена на официальном сайте Банка, включает в себя текста договора, Тарифов, Правил, Инструкций, Перечня моделей терминалов, принимаемых на обслуживание по торговому эквайрингу, размещенных на официальном сайте Банка www.ubrr.ru.

Согласно Договору Банком клиенту передан в аренду, установлен и подключен к процессинговому центру Банка POS-терминал Ingenico IWL250 код 27815901 для осуществления клиентом расчетных операций, вид деятельности: оказание услуг, деятельность гостиниц.

05.03.2019 в электронном терминале (POS терминал), переданном клиенту на основании Договора (далее - Терминал), произведена операция по подтверждению резерва оплаты бронирования номера в отеле в сумме 180 000 руб. с использованием банковской карты платежной системы MasterCard. Дата предполагаемого заезда 06.06.2019 (операция 1). Денежные средства по указанной операции перечислены истцу 06.03.2019, что подтверждается выпиской по счету истца и платежным поручением от 06.03.2019 N 8070.

Вместе с тем, остальные пять операций проведены через функционал пред-авторизации путем ввода номера карты владельца вручную, то есть для их совершения достаточно ввести номер карты и срок её действия, введение кодов и паролей не требуется (подтверждено чеками).

Операции с N 7 по N9 истца проведены через функционал авторизации путем ввода кодов и паролей (подтверждено чеками).

27.03.2019 по операции, возмещение по которой произведено 06.03.2019, выставлено опротестование со стороны Банка-Эмитента (Wex Europe UK Ltd.), по Операции 2 и Операции 3, возмещение по которым приостановлено, выставлено опротестование со стороны Банка-Эмитента (WEX Bank), причина опротестований: не оказанная услуга; держатели карт не получали указанных услуг.

Опротестование по операциям (чардж) принято Банком-Эквайером через платформу Платежной Системы.

Поскольку у Банка отсутствовали документы совершение операций держателями карт Банков-Эмитентов в Торговом предприятии (истцом Банку были представлены только чеки без подписей, без подтверждения ввода кода или пароля), данные операции признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 4.1.13. Договора в случае опротестования операций Банками-Эмитентами (признания их недействительными) Банк вправе не возмещать денежные средства.

В случае наличия задолженности у Клиента перед Банком, согласно п. 5.5.Договора, Банк имеет право удержать с последующих платежей Клиенту полную сумму недействительной финансовой транзакции, по которой сумма возмещения переведена ранее, без возврата удержанной ранее торговой уступки.

Суммы по опротестованным операциям списаны со счета Банка:

- 27.03.2019 по Операции 1, что подтверждается мемориальным ордером N 513 от 27.03.2019;

- 29.03.2019 по Операции 2 и Операции 3, что подтверждается мемориальным ордером N 4134 от 29.03.2019.

Учитывая, что Операция 1 на сумму 180 000 руб. признана недействительной, а возмещение произведено, у Клиента образовалась задолженность в указанной сумме. Банк согласно Договору (п.5.5) удерживал с последующих платежей сумму недействительной транзакции.

Суммы по операциям начиная с Операции 4 по Операцию 9 списаны в счет частичного погашения задолженности по опротестованной Операции 1.

ООО "Амадей групп" ссылаясь на незаконное удержание Банком денежных средств, обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда от 03.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

В соответствии с пунктом 4.2. Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты идентификация проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

Согласно пункту 4.1.5 договора Банк вправе проверять характер операций, проводимых по расчетным счетам клиента, открытым в Банке, и документы клиента, имеющие отношение к операциям с использованием Банковских карт.

Вышеперечисленные операции истца проведены через функционал пред-авторизации путем ввода номеров карт клиентов вручную, то есть для их совершения достаточно ввести номер карты и срок её действия, введение кодов и паролей не требуется.

В результате мониторинга операций, осуществлявшегося с применением программных средств, выявлена подозрительная активность на Терминале истца, проведение операций без введения кодов и паролей, в результате чего Банком принято решение о проведении проверки по проводимым операциям на Терминале, в связи с чем у ООО "Амадей групп" запрошены документы по операциям.

ООО "Амадей групп" в нарушение п. 3.2.21 договора чеков Терминала с подписью Держателя (либо с отметкой о вводе верного ПИНа) как подтверждение успешного завершения сделки не представило.

27.03.2019 по операции (на сумму 186 229 руб. 87 коп.), возмещение по которой произведено 06.03.2019, выставлено опротестование со стороны Банка-Эмитента (Wex Europe UK Ltd.), по Операции 2 (на сумму 210 000 руб.) и Операции 3 (на сумму 14 000 руб.), возмещение по которым приостановлено, выставлено опротестование со стороны Банка-Эмитента (WEX Bank), причина опротестований: не оказанная услуга; держатели карт не получали указанных услуг.

Опротестование по операциям (чардж) принято Банком-Эквайером через платформу Платежной Системы.

Поскольку у Банка отсутствовали документы совершение операций держателями карт Банков-Эмитентов в Торговом предприятии (истцом Банку представлены только чеки без подписей, без подтверждения ввода кода или пароля), данные операции признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 4.1.13. Договора в случае опротестования операций Банками-Эмитентами (признания их недействительными) Банк вправе не возмещать денежные средства.

В случае наличия задолженности у Клиента перед Банком, согласно п. 5.5.Договора Банк имеет право удержать с последующих платежей Клиенту полную сумму недействительной финансовой транзакции, по которой сумма возмещения переведена ранее, без возврата удержанной ранее торговой уступки.

Суммы по опротестованным операциям списаны со счета Банка:

- 27.03.2019 по Операции 1, что подтверждается мемориальным ордером N 513 от 27.03.2019;

- 29.03.2019 по Операции 2 и Операции 3, что подтверждается мемориальным ордером N 4134 от 29.03.2019.

Учитывая, что Операция 1 на сумму 180 000 руб. признана недействительной, а возмещение произведено, у Клиента образовалась задолженность в указанной сумме. Банк согласно Договору (п. 5.5) удерживал с последующих платежей сумму недействительной транзакции.

Суммы, по операциям начиная с Операции 4 по Операцию 9 списаны в счет частичного погашения задолженности по опротестованной Операции 1.

На стороне Банке отсутствует неосновательное обогащение - спорные денежные средства Банк в свою собственность не получал, не сберег за счет истца, не обогатился иным способом.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-8899/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов