Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 11АП-16855/21 по делу N А72-12489/2019

г. Самара

15 ноября 2021 г.

Дело N А72-12489/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Ибрагимовой Р.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника Ибрагимовой Р.М. об увеличении срока проведения инвентаризации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" (ОГРН 1027301484891, ИНН 7327001020), г. Ульяновск,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020 (резолютивная часть определения от 11.03.2020) в отношение общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020) общество с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" (ОГРН 1027301484891, ИНН 7327001020, 433327, Ульяновская область, город Ульяновск, поселок Лесная долина, литера В10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ибрагимову Раилю Марселовну.

В Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего должника Ибрагимовой Р.М. поступило ходатайство об увеличении (продлении) срока проведения инвентаризации имущества должника на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2021 заявление конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника на 4 месяца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Ибрагимова Р.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 21.10.2020 (дата объявления резолютивной части решения), срок инвентаризации имущества истек 21.01.2021.

Ссылаясь на положения Приказа Министерства финансов РФ от 13.06.1995 года N 49, которым утверждены Методические указания по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывал, что на дату подачи заявления бывшим руководителем ООО "Время" Ярсиным Т.Е. не осуществлена передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Так, конкурсным управляющим Ибрагимовой Р.М. подано заявление в суд первой инстанции о передаче бывшим руководителем Ярсиным Т.Е. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н).

Инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов).

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство-процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Принимая во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве, сроки конкурсного производства, инвентаризация должна быть проведена в разумный срок, обеспечивающий возможность для дальнейших действий по реализации имущества.

Таким образом, инвентаризация имущества должника должна быть проведена в разумный срок.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-12489/2019 от 10.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о передаче бывшим руководителем Ярсиным Тарасом Евгеньевичем бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно сведениям из электронной правовой системы "Картотека арбитражных дел", постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2021 года по делу N А72-12489/2019 оставлено без изменения.

Как указывалось ранее, процедура банкротства вводится на определенный срок. За время проведения процедур банкротства конкурсным управляющим должно быть оперативно выявлено имущества, проведена инвентаризация и реализация. Следовательно необоснованное продление срока инвентаризации приводит к затягиванию процедур банкротства.

Наличие обособленного спора об истребовании не является подтверждением наличия ликвидного имущества должника.

Вместе с тем, положения Закона о банкротстве предусматривают возможность проведения конкурсным управляющим дополнительной инвентаризации, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.

В тоже время, суд первой инстанции отметил, что при недостаточности имеющейся на момент открытия конкурсного производства имущественной массы должника для полного удовлетворения требований кредиторов, законодательство с банкротстве устанавливает дополнительные механизмы защиты нарушенных прав конкурсных кредиторов, в том числе институт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для продления срока инвентаризации имущества должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2021 года по делу А72-12489/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2021 года по делу А72-12489/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова