Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 11АП-14063/21 по делу N А55-34207/2019

г. Самара

15 ноября 2021 г.

дело N А55-34207/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" - Борисов Д.В., доверенность N 2142 от 31.12.2020,

от Российского Союза Автостраховщиков - Смирнов М.В., доверенность от 24.12.2020,

от иных лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" Землянской Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" по делу N А55-34207/2019 (судья Исакова Л.Т.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (ОГРН 1146325002427, ИНН 6325064223)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков (о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 265 348 020,36 руб., образовавшегося по компенсационным выплатам, осуществленным кредитором потерпевшим в ДТП с момента отзыва лицензии, и страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков.

Определением от 29.07.2021 требование Российского Союза Автостраховщиков признано обоснованным в размере 265 348 020,36 руб. и включено в третью очередь кредиторов ООО "Поволжский страховой альянс".

Представитель участников ООО "Поволжский страховой альянс" Землянская С.Г. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд односторонне исследовал обстоятельства дела.

Согласно статье 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, в том числе представителей участников финансовой организации в течение 30 дней с даты закрытия реестра заявленных требований.

Однако, с момента закрытия реестра требований и до 30.06.2021 ни суд, ни участники Общества, ни ГК "АСВ" не располагали данными документами, о чем свидетельствуют возражения конкурсного управляющего на заявленные требования. Соответственно, мотивированные возражения представителя участников не могли поступить в суд ранее, чем он был ознакомлен судом с первичными документами.

Первичная документация (копии выплатных дел) были предоставлены представителю участников по его ходатайству на электронном носителе только днем 16.07.2021 (в пятницу) имеется в материалах дела.

Учитывая огромный объем полученной на носителе информации - 47 Гигабайт, что должно было включать в себя 3418 выплатных дел, до 19.07.2021, у участников ООО "ПСА" не было достаточно времени для ознакомления и анализа обоснованности включения в реестр данных требований.

В данном случае представитель участников по независящим от него обстоятельствам не имел возможности детально ознакомиться с указанными первичными документами до даты принятия решения судом первой инстанции.

Проведенный анализ представленных дел показал, что данная документация представлена далеко не в полном объеме.

Данный факт абсолютно не был исследован и не учтен судом первой инстанции.

При этом стоит учесть, что включение в реестр кредиторов неправомочных и незаконных выплат неизбежно наносит ущерб добросовестным кредиторам.

Также заявителем представлен флеш-носитель с выполненным анализом документов.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Поволжский страховой альянс" отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков также отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, выслушав представителей, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 180 Закона о банкротстве страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве и носят специальный характер по отношению к общим нормам Закона о банкротстве.

Так, положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Приказом от 05.09.2019 N ОД-2064 Банка России с 06.09.2019 назначена временная администрация ООО "Поволжский страховой альянс" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3568; адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 79; ИНН 6325064223, ОГРН 1146325002427) сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов ООО "Поволжский страховой альянс" приостановлены.

Приказом Банка России от 05.09.2019 N ОД-2063 отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности ООО "Поволжский страховой альянс".

В соответствии с п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказ Банка России от 05.09.2019 N ОД-2063 своевременно размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поступившее требование кредитора включено конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов страховщика.

Конкурсный управляющий возражал относительно включения вышеуказанных требований в реестр требований кредиторов страховщика, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не может включить указанные требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере в связи с тем, что кредитором не представлены документы, в том числе подлинные, подтверждающие размер требования.

При рассмотрении возражений должника, суд учел, что кредитором в материалы дела представлены документы, которые в соответствии со статьей 65 АПК РФ подтверждают наличие задолженности в указанном в заявлении размере.

Как следует из материалов дела, в связи с возникшими между РСА и конкурсным управляющим разногласиям по требованию исх. N И-20956 от 24.03.2020 на сумму 265 978 020, 36 руб., между РСА и конкурсным управляющим должника, в соответствии с заключенным соглашением от 18.07.2018 проводилась сверка документов, подтверждающих заявленные требования.

Полный пакет документов во исполнение замечаний, поступивших от конкурсного, управляющего 13.04.2021 передан конкурсному управляющему письмами с исх. N И-44296 от 29.04.2021 и с исх.N И-51556 от 21.05.2021.

28.05.2021 в адрес РСА от конкурсного управляющего посредством электронной почты поступили письменные пояснения реестр с замечаниями по 71 выплате.

Во исполнение замечаний, поступивших от конкурсного управляющего, РСА 05.07.2021 письмом исх. N И-70550 передал в адрес конкурсного управляющего дополнительные документы.

08.07.2021 в адрес РСА через систему "Контур Диадок" поступил реестр с замечаниями по результатам проверки представленных РСА документов.

Относительно замечаний по выплатам N 976526, N859204 на сумму 530 000 руб., согласно которым в материалах дела и в реестре выплат РСА указаны разные полисы, соответственно выплаты не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела по выплатам N 976526, N 859204 гражданская ответственность виновника (Докукина Сергея Николаевича) застрахована по полису серии ЕЕЕ N 2001624969 ООО "ПСА".

Вместе с тем, в реестре выплат РСА указан иной номер полиса серии ЕЕЕ N 9173361117.

По результатам проверки документов, РСА установлено, что полис серии ЕЕЕ N 917336117 указан в реестре выплат в результате технической ошибки.

Однако, выплаты по делам N 976526, N859204 осуществлены в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших в результате противоправных действий Докукина С.Н.- виновника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ООО "ПСА".

Доказательств опровергающих данный довод РСА, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что отсутствуют основания для исключения выплат N 976526, N859204 на общую сумму 530 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "ПСА".

Относительно замечаний конкурсного управляющего по выплате 933159 на сумму 475 000 руб., о том, что фамилия потерпевшего, в счет возмещения вреда жизни которого была осуществлена выплата, не совпадает с фамилией, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела, соответственно выплата подлежит исключению из реестра требований кредиторов, РСА указал.

Согласно материалам дела, в адрес РСА обратилась Усанова Кизларбас Шодибаевна с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни ее сына - Усанова Омонжона Эргашовича, который погиб в результате ДТП от 01.03.2019.

Вместе с заявлением заявитель представил документы необходимые для осуществления компенсационной выплаты, в том числе, справку о ДТП от 01.03.2019, согласно которой вред жизни причинен Усанову О.Э., свидетельство о смерти, справка о рождении и иное. Кроме того, было представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту настоящего ДТП, согласно которому в результате ДТП потерпевший Усманов О.Э. скончался на месте ДТП.

Ввиду того, что в постановлении о возбуждении уголовного дела указана фамилия потерпевшего Усманов О.Э., а не Усанов О.Э., конкурсный управляющий возражает против включения настоящей выплаты.

Однако, из материалов дела следует, что в постановлении о возбуждении уголовного, дела была опечатка в фамилии потерпевшего, поскольку все остальные представленные документы, свидетельствуют, что потерпевшим является Усанов О.Э., матерью которого являлась заявитель и получатель выплаты.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что отсутствуют основания для исключения выплаты N 933159 на сумму 475 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "ПСА".

Относительно замечаний конкурсного управляющего по выплате 940578 на сумму 36 628 руб. о не предоставлении платежного поручения, подтверждающего осуществление страхового возмещения потерпевшему страховой организации.

В адрес конкурсного управляющего по настоящей выплате, осуществленной в рамках прямого возмещения убытков, было направлено платежное поручение N 596753 от 21.11.2019 на общую сумму 116 195, 76 руб. с назначением платежа оплата по счетам 272, 286, 285, а также счет N 286 от 27.10.2019 на оплату услуг по выполнению восстановительного ремонта автомобиля на сумму 36 628 руб.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что, отсутствуют основания для исключения выплаты N 940578 на сумму 36 628,00 руб. из реестра требований кредиторов ООО "ПСА".

Относительно выплат по делам N 868386 и N 933320 на общую сумму в размере 630 000 руб.

По результатам проверки материалов дела N 868386 и N 933320 было выявлено, что выплаты подлежат исключению ввиду того, что право регрессного требования должно быть предъявлено к причинителю вреда.

Таким образом, РСА уменьшил заявленную сумму требований по исх. N И-20956 от 24.03.2020 до суммы 265 348 020, 36 руб.

При рассмотрении возражений конкурсного управляющего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что является подтвержденным размер требования, образовавшегося по компенсационным выплатам, осуществленным кредитором потерпевшим в ДТП с момента отзыва лицензии, и страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, в связи с чем, заявленное требование является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Поволжский страховой альянс" в размере 265 348 020,36 руб., с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Отсутствие каких-либо документов у представителя участников ООО "Поволжский страховой альянс" не подтверждает их отсутствие у конкурсного управляющего должника или кредитора, а также не опровергает правильности выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о недостаточности времени на ознакомление с первичной документацией не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Представленный заявителем анализ документов, в суд первой инстанции не представлялся, в связи с чем, является дополнительным доказательством, в отсутствии уважительной причины невозможности представления указанного документа в суде первой инстанции, анализ документов не принимается в силу части 2 статьи 268 АПК РФ и возвращается заявителю.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" по делу N А55-34207/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" Землянской Светланы Геннадьевны без удовлетворения.

Возвратить Землянской Светлане Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова Т.И. Колодина