Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-65829/21 по делу N А40-337322/2019

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-337322/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Д.Г.Вигдорчика, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акопова А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 о назначении судебного заседания по заявлению финансового управляющего Сало А.Н. об истребовании доказательств и определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 об обязании ИФНС N 16 по г. Москве направить в суд и финансовому управляющему Сало Антону Николаевичу сведений в отношении Акопова А.Б. и его бывшей супруги Маркарян Лауры Виликовны, Маркарян Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 об обязании ИФНС N 16 по г. Москве направить в суд и финансовому управляющему Сало Антону Николаевичу сведений в отношении Акопова А.Б. и его бывшей супруги Маркарян Лауры Виликовны по делу N А40-337322/19 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Стальинвест"

при участии в судебном заседании:

от Акопова А.Б.- Ельшина И.В. дов.от 03.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 г. Акопов Александр Борисович был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Перинский Максим Вячеславович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 (6754) от 22.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 г. (резолютивная часть) финансовый управляющий Перинский Максим Вячеславович отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника Акопова А.Б., судебное заседание об утверждении финансового управляющего отложено на 28.09.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Акопова А.Б. назначен Сало Антон Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы 09.07.2021 г., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило заявление финансового управляющего Сало А.Н. об истребовании у ИФНС N 16 по г. Москва следующие документы и информацию:

1) сведения о наличии счетов на имя должника Акопова А. Б. 14.03.1968 года рождения, место рождения г. Тбилиси, Грузинской ССР, ИНН 771672347400 и его бывшей супруги Маркарян Лауры Виликовны, 01.03.1972 г.р., паспорт гр РФ 4617 N 995040 от 17.03.2017 г. выдан: отделением УФМС России по гор. Москве по району Бабушкинский, СНИЛС 071-258-729 65

2) сведения о доходах вышеуказанных лиц за периоде 2017 г. по 2020 г.

3) сведения об оплате налога на имущество (наличии задолженности) за период с 2017 г. по 2020 г.

4) При наличии сведения об имуществе и сделок с ним за период с 2017 г. по 2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 было назначено рассмотрение заявления финансового управляющего Сало А.Н. об истребовании доказательств на 06 сентября 2021 года в 14 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 заявление финансового управляющего Сало А.Н. удовлетворено.

Не согласившись с определениями от 09.07.2021 и 13.09.2021, Акопов А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые определения.

Не согласившись с определением от 13.09.2021, Маркарян Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021, при этом производство по апелляционной жалобе Акопова А.Б. в части обжалования определения от 09.07.2021 подлежит прекращению на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы Акопов А.Б. указал, что из запроса финансового управляющего невозможно понять какие документы запрашивает финансовый управляющий, в связи с чем последним не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить истребуемые сведения.

В обоснование апелляционной жалобы Маркарян Л.В. указала, что финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые сведения у должника или его бывшей супруги. Также финансовым управляющим не доказано, что Маркарян Л.В. состоит или ближайшие три года состояла в браке с Акоповым А.Б. Также апеллянт указала на то, что истребование данных сведений нарушает охраняемую законом тайну и ее права.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуального и материального законодательства обжалуемым определением от 13.09.2021, а также прав заявителей. Так апеллянтами не представлено доказательств передачи финансовому управляющему сведений, запрошенных в ИФНС N 16 по г. Москве, как и не представлено доказательств предоставления ИФНС N 16 по г. Москве данных сведений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 13.09.2021 по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Производство по апелляционной жалобе Акопова А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 о назначении судебного заседания по заявлению финансового управляющего Сало А.Н. об истребовании доказательств подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность обжалования определения суда о назначении судебного заседания по заявлению об истребовании доказательств. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 года по делу N А40-337322/19 не может быть обжаловано в арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Акопова А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акопова А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-337322/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Акопова А.Б., Маркарян Л.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик