Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 19АП-5231/21 по делу N А64-2496/2020

г. Воронеж

10 ноября 2021 г.

Дело N А64-2496/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Бахтановой А.Г., представителя по доверенности N ТЭК/Д/38 от 13.01.2021, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Россети Центр": Епифановой Д.Ю., представителя по доверенности N Д-ТБ/32 от 18.10.2021

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" (до переименования - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2021 по делу N А64-2496/2020 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области (ОГРН 1096827000742, ИНН 6827019520), при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", о взыскании 207 283, 13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области (далее - МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец", ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.01.2020 в размере 203 895, 33 руб., неустойки за просрочку оплаты за январь 2020 года за период с 19.02.2020 по 28.06.2021 в размере 13 342, 08 руб., неустойки за период с 29.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2021 с МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в размере 63 580, 30 руб., неустойка в размере 13 342, 08 руб., неустойка за период с 29.06.2021 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, публичное акционерное общество "Россети Центр" (до переименования - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", третье лицо) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" не явился.

Представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2020 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" (заказчик) заключен муниципальный контракт N 68020132025095, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Точкой поставки электрической энергии по муниципальному контракту является здание школы, расположенной по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, учхоз. "Комсомолец", ул. Дубровского, д. 2. В точке поставки был установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской N 009026024012514.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, учхоз. "Комсомолец", ул. Дубровского, д. 2, "здание школы", выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлены акт N 68044291 от 27.12.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица и акт N 68009033 от 27.12.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанные представителем потребителя без возражений.

В акте N 68009033 от 27.12.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксировано следующее нарушение порядка учета поставляемой электрической энергии: при включенной нагрузке счетный механизм и индикация прибора учета электроэнергии не работали, потребитель не сообщал о данном нарушении энергоснабжающей организации и гарантирующему поставщику.

Согласно акту N 68009033 от 27.12.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии и акту проверки N 68044291 от 27.12.2019 потребителю предписано заменить прибор учета электрической энергии в установленном порядке в течение расчетного периода (до 27.01.2020).

ПАО "МРСК Центра" произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 213120 кВт/ч на сумму 1 569 229, 84 руб.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту N 68009033 от 27.12.2019 определен сетевой организацией за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец", указанной в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон N 312 от 08.11.2016 - 60 кВт.

Поскольку объем безучетного потребления электрической энергии за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" в добровольном порядке не был оплачен, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании стоимости безучетного потребления по акту N 68009033 от 27.12.2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-1688/2020, оставленным без изменения постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021 и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены частично. С МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 428 924, 30 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Частичное удовлетворение исковых требований связано с применением судом в расчете стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки - 16,4 кВт, согласованной в приложении N 3 "Сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика" к муниципальному контракту N 6802013205095 от 09.01.2020.

14.01.2020 сетевой организацией произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец", о чем составлен акт N 68044315 от 14.01.2020.

В соответствии с указанным актом по присоединению счетчика N 009026024012514 прибор учета признан не пригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию по причине отсутствия работы счетного механизма.

При этом на основании договора N 1 на выполнение работ от 09.01.2020 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" произвело монтаж ответчику нового прибора учета, результаты которого оформлены актом о приемке выполненных работ от 14.01.2020.

Согласно справке-расчету к акту инструментальной проверки N 68044291 от 27.12.2019 объем потребления электрической энергии за период с 28.12.2019 по 14.01.2020 составляет 25920 кВт/ч. Указанный объем принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к начислению МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" за январь 2020 года.

30.01.2020 сетевой организацией произведено снятие показаний нового прибора учета электрической энергии и составлен акт от 30.01.2020, согласно которому объем потребленной электроэнергии за период с 15.01.2020 по 30.01.2020 составил 2756 кВт/ч.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" предъявило к оплате МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" за январь 2020 года стоимость электрической энергии на общую сумму 213 627, 48 руб., что подтверждается счетом-фактурой N Э-003359/02 от 31.01.2020, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э-003359/02 от 31.01.2020.

МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" частично оплатило задолженность за январь 2020 года на сумму 9 732,15 руб., остаток задолженности за январь 2020 года по расчетам истца составляет 203 895, 33 руб.

Ссылаясь на наличие у МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" задолженности по оплате электроэнергии за январь 2020 года, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу п. 137 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений N 442.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 5 п. 195 Основных положений N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

В п. 166 Основных положений N 442 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-1688/2020 установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком в период с 01.08.2019 по 27.12.2019, который был зафиксирован в акте N 68009033 от 27.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, поскольку в деле N А64-1688/2020 участвовали те же лица.

Предметом настоящего спора является задолженность по оплате электрической энергии за период с момента составления акта о безучетном потреблении до устранения нарушений в учете электроэнергии 14.01.2020, а также стоимость объема 2756 кВт/ч за январь 2020 года, определенная по показаниям нового прибора учета за период с 15.01.2020 по 30.01.2020.

Согласно акту N 68009033 от 27.12.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии и акту проверки N 68044291 от 27.12.2019 потребителю предписано заменить прибор учета электрической энергии в установленном порядке в течение расчетного периода (до 27.01.2020).

Однако до 14.01.2020 МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" не исполнено указанное предписание сетевой организации о замене прибора учета с заводским N 009026024012514, что подтверждается актом проверки N 68044315 от 14.01.2020 состояния схемы измерения электрической энергии.

В соответствии с данным актом по присоединению счетчика N 009026024012514 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден по причине отсутствия работы счетного механизма.

Принимая во внимание установленный судом в рамках дела N А64-1688/2020 факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком в период с 01.08.2019 по 27.12.2019, имеющий в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, учитывая отсутствие доказательств восстановления учета потребления электрической энергии в точке поставки ответчика до 14.01.2020, суд первой инстанции правильно признал требование истца о взыскании стоимости электрической энергии за период с 28.12.2019 по 14.01.2020 исходя из расчетного объема электроэнергии за данный период обоснованным.

Согласно справке-расчету к акту инструментальной проверки N 68044291 от 27.12.2019 объем потребления электрической энергии за период с 28.12.2019 по 14.01.2020 составляет 25920 кВт/ч. Данный объем принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к начислению ответчику за январь 2020 года.

Кроме того, 30.01.2020 сетевой организацией произведено снятие показаний нового прибора учета электрической энергии и составлен акт от 30.01.2020, согласно которому объем потребленной электроэнергии за период с 15.01.2020 по 30.01.2020 составил 2756 кВт/ч.

Ответчик частично оплатил задолженность за январь 2020 года на сумму 9 732, 15 руб. Остаток задолженности за январь 2020 года по расчету истца составляет 203 895, 33 руб.

Объем потребления электроэнергии по акту N 68009033 от 27.12.2019 определен истцом за период потребления с 28.12.2019 по 14.01.2020 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, указанной в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон N 312 от 08.11.2016 - 60 кВт (т. 1, л.д. 45 - 46).

Проверив расчет объема потребления электроэнергии за период с 28.12.2019 по 14.01.2020, учитывая положения абз. 5 п. 195 Основных положений N 442, п. 166 Основных положений N 442, подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 и установив, что в контракте, заключенном между истцом и ответчиком, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в спорной точке поставки по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, учхоз. "Комсомолец", ул. Дубровского, д. 2 - 16,4 кВт (приложение N 3 "Сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика), арбитражный суд области правильно признал необоснованным применение в расчете значения максимальной мощности энергопринимающих устройств - 60 кВт.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-1688/2020 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 определен судом исходя из максимальной мощности - 16,4 кВт, согласованной сторонами в приложении N 3 "Сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика" к муниципальному контракту от 09.01.2020 N 6802013205095.

Доказательства изменения сторонами в период с 28.12.2019 по 14.01.2020 согласованной максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, объем электроэнергии за период с 28.12.2019 (с момента составления акта о безучетном потреблении) до устранения нарушений в учете электроэнергии 14.01.2020, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика 16,4 кВтч, составляет 7085 кВт/ч.

Объем электрической энергии за период с 15.01.2020 по 30.01.2020, определенный на основании акта снятия показаний нового прибора учета электрической энергии от 30.01.2020, равен 2756 кВт/ч, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с информационным расчетом истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с 28.12.2019 по 30.01.2020 исходя из стоимости объема доначисления за январь 2020 года на основании абз. 5 п. 195 Основных положений N 442, п. 166 Основных положений N 442 за период после составления акта о безучетном потреблении до устранения нарушений в учете электроэнергии 14.01.2020 с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика 16,4 кВтч, а также стоимости объема 2756 кВт/ч за январь 2020 года, определенного по показаниям нового прибора учета за период с 15.01.2020 по 30.01.2020, составляет 63 580, 30 руб. (за 9841 кВт/ч). Данный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 63 580, 30 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии, истцом произведен расчет неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга в размере 63 580, 30 руб. за период с 19.02.2020 по 28.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда на неоплаченную сумму задолженности подлежит применению ставка на день его вынесения.

Уточненный расчет неустойки за просрочку оплаты долга в размере 63 580, 30 руб. произведен истцом за период с 19.02.2020 по 28.06.2021, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 5,5%, действовавшей на дату оглашения резолютивной части решения по делу (28.06.2021).

Проверив представленный расчет неустойки на сумму 13 342, 08 руб., учитывая, что он исчислен исходя из суммы долга 63 580, 30 руб., признанной судом обоснованной, суд первой инстанции правильно посчитал его верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" просило о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в части и взыскал с ответчика задолженность в размере 63 580, 30 руб., неустойку в размере 13 342, 08 руб., неустойку за период с 29.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" о необходимости применения в расчете величины максимальной мощности, указанной в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности - 60 кВт/ч, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Данные доводы также оценивались в ходе рассмотрения дела N А64-1688/2020 и были отклонены судами трех инстанций.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2021 по делу N А64-2496/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.А. Семенюта Л.А. Серегина