Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 08АП-11531/21 по делу N А75-11144/2019

город Омск

17 ноября 2021 г.

Дело N А75-11144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11531/2021) Гедеон Надежды Анатольевны, Гедеона Андрея Михайловича на определение от 04.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11144/2019 (судья Кузнецова Е.А.), по заявлению Гедеон Надежды Анатольевны об истребовании документов у ликвидатора закрытого акционерного общества "Офис "Гелеум" (ОГРН 1028600584902, ИНН 8602058073) Кочуг Юлии Ринатовны,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Якименко Ольга Михайловна, Якименко Екатерина Михайловна, Якименко Михаил Яковлевич обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "Офис Гелеум" (далее - ЗАО "Офис Гелеум", общество).

Определением от 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гедеон Андрей Михайлович и Елисеев Дмитрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.08.2019 ЗАО "Офис Гелеум" ликвидировано. Обязанность по ликвидации общества возложена на арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, установлен срок ликвидации ЗАО "Офис Гелеум" - 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.08.2019 по делу N А75-11144/2019 отменено, исковое заявление Якименко О.М., Якименко Е. М., Якименко М.Я. к ЗАО "Офис Гелеум" о ликвидации общества рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу принят новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены.

Указанным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 ЗАО "Офис Гелеум" ликвидировано, обязанность по ликвидации общества возложена на арбитражного управляющего Кочуг Юлию Ринатовну (далее - ликвидатор, арбитражный управляющий). Установлен срок ликвидации ЗАО "Офис Гелеум" - 6 месяцев с даты вступления постановления в законную силу, арбитражному управляющему Кочуг Ю.Р. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 25 000 руб. Суд апелляционной инстанции постановил провести ликвидацию ЗАО "Офис Гелеум" в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражному управляющему Кочуг Ю.Р. по истечении установленного судом шестимесячного срока ликвидации представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества.

Постановлением от 11.06.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил постановление от 02.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11144/2019 без изменения.

Определением от 12.10.2020 Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Гедеон Надежды Анатольевны, Елисеева Д.В. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу N А75-11144/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

14.01.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры посредством электронной связи направлено заявление Гедеон Н.А. (далее - заявитель) об истребовании документов у ликвидатора ЗАО "Офис "Гелеум" Кочуг Ю.Р.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2021 заявление Гедеон Н.А. об истребовании документов у ликвидатора ЗАО "Офис "Гелеум" Кочуг Ю.Р. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гедеон Н.А., Гедеон А.М. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывают, что суд первой инстанции приняв заявление Гедеон Н.А. и рассмотрев его, фактически согласился с ее статусом надлежащего заявителя - акционера ЗАО "Офис Гелеум". Сокрытие ликвидатором общества испрашиваемых документов, как от акционеров, так и от суда послужило основанием к обращению с настоящим заявлением.

Якименко М.Я., Якименко О.М., Якименко Е.М., ликвидатор ЗАО "Офис "Гелеум" Кочуг Ю.Р. в отзывах на апелляционную жалобу просили определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2021 по делу N А75-11144/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От подателей жалобы поступили письменные возражения на отзыв ликвидатора.

Податели жалоб, Якименко М.Я., Якименко О.М., Якименко Е.М., ликвидатор ЗАО "Офис "Гелеум" Кочуг Ю.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменных отзывов на апелляционную жалобу, письменного возражения на отзыв ликвидатора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А75-11144/2019 установлено, что уставный капитал ЗАО "Офис "Гелеум" разделен на 430 обыкновенных именных бездокументарных акций; в период до 27.07.2013 акционерами общества являлись Гедеон A.M. с количеством голосующих акций 212 шт., что составляет 49,3% уставного капитала общества, Елисеев Д.В. с количеством голосующих акций 6 шт., что составляет 1,4% уставного капитала общества, Якименко М.Я. с количеством голосующий акций 212 шт., что составляет 49,3% уставного капитала общества; 27.07.2013 Якименко М.Я. подарил принадлежащие ему акции (212 шт.) своим дочерям Якименко О.М. (106 шт.) и Якименко Е.М. (106 шт.).

Как указывает заявитель, решением Сургутского городского суда от 01.06.2015 по гражданскому делу N 2-3639/2015 переданы в собственность Гедеон Н.А. обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Офис "Гелеум", в количестве 212 шт. Указанный судебный акт вступил в законную силу 19.01.2016. Гедеон Н.А, полагая, что является акционером общества и имеет законный интерес, направленный на получение максимального размера денежных средств, вырученных от реализации имущества в процедуре ликвидации ЗАО "Офис "Гелеум", в связи с чем не лишена права на осуществление контроля за процедурой ликвидации общества, в том числе и права на обжалование действий (бездействия) ликвидатора ЗАО "Офис "Гелеум", обратилась к последней с просьбой о предоставлении: плана ликвидации, промежуточного баланса, оценки имущества общества, справки об открытых счетах ЗАО "Офис "Гелеум", договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами, за период с 15.08.2019 по настоящее время, выписки по расчетным счетам ЗАО "Офис "Гелеум" с 15.08.2019 по настоящее время, сведений о кредиторах и дебиторах общества с указанием размера требований и основания возникновения, сведений об инвентаризации имущества ЗАО "Офис "Гелеум", положения о порядке реализации имущества общества.

Непредставление истребуемых документов Гедеон Н.А. ликвидатором явилось основанием для обращения Гедеон Н.А. в суд с настоящим заявлением.

Отказ в удовлетворении заявления послужил причиной подачи Гедеон Н.А. и Гедеон А.М. апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Решением Сургутского городского суда от 01.06.2015 по делу N 2-3639/2015, согласно которого суд решил удовлетворить иск Гедеон Н.А. к Гедеон А.М. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, передать в собственность Гедеон Н.А. обыкновенные акции ЗАО "Офис "Гелеум", в количестве 212 шт. Руководствуясь указанным судебным решением, Гедеон Н.А. обратилась в суд с требованием об освобождении имущества (акции обыкновенные бездокументарные ЗАО "Офис "Гелеум" в количестве 212 шт.) от ареста. Решением Сургутского городского суда от 15.09.2015 по делу N 29-7531/2015 в удовлетворении исковых требований Гедеон Н.А. отказано.

Согласно части 2 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.

Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (части 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ).

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.02.2021 по делу N А75-18711/2020 заявление ликвидатора ЗАО "Офис "Гелеум" об установлении факта принадлежности акций оставлено без рассмотрения.

Из содержания части 2 статьи 149.2 ГК РФ, абзаца 2 статьи 28, статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" следует, что права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сам по себе раздел общего имущества супругов в отсутствии доказательств перехода прав на акции в порядке, установленном статьей 149.2 ГК РФ, не влечет изменение титульного правообладателя ценных бумаг.

Ликвидатору ЗАО "Офис "Гелеум" ни Гедеон А.М., ни Гедеон Н.А. не предоставили документы о своем статусе акционеров общества.

При этом в материалы ликвидационного дела ликвидатором общества предоставлены документы относительно процесса ликвидации ЗАО "Офис "Гелеум" (отчет ликвидатора, содержащий сведения, в том числе, об открытых счетах общества, о заявленных требованиях кредиторов, об имеющемся у общества имуществе, о размере удовлетворенных требований кредиторов, о заключенных ликвидатором договорах и расходах по делу о ликвидации общества, а также обо всех действиях, которые были произведены ликвидатором в процедуре ликвидации общества; отчет об оценке имущества общества).

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных Гедеон Н.А. требований, суд первой инстанции принял правомерное определение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу определение суда не подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11144/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Л. И. Еникеева