Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 12АП-9709/21 по делу N А06-9062/2019

г. Саратов

16 ноября 2021 г.

Дело N А06-9062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луева Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" в лице конкурсного управляющего Филатовой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2021 года

по заявлению Государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (ОГРН 1023000833130, ИНН 3009000339) о повороте исполнения судебного акта по делу N А06-9062/2019

по исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к государственному предприятию "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (ОГРН 1023000833130, ИНН 3009000339)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия,

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное предприятие "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады"" (далее - ГП "Плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады"", Предприятие) с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 по делу N А06-9062/2019, с учетом уточнения требования просил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 путем восстановления записи в ЕГРН о праве постоянного (бессрочного) пользования ГП "Плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады" на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:09:050107:2, общей площадью 3 860 497 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, участок "Мошаикский", посредством восстановления данного участка в исходных границах и площади путем снятия с кадастрового учета вновь образованных земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

1. 30:09:050301:470 (площадью 163 кв.м);

2. 30:09:050302:751 (площадью 68 км.м);

3. 30:09:050108:175 (площадью 2438 кв.м);

4. 30:09:050108:176 (площадью 1640 кв.м);

5. 30:09:050108:173 (площадью 11469 кв.м);

6. 30:09:050108:174 (площадью 2205 кв.м);

7. 30:09:000000:1357 (площадью 23562 кв.м);

8. 30:09:050301:472 (площадью 130435 кв.м)".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2021 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГП "Плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады" в лице конкурсного управляющего Филатовой И.В. обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области отменить как незаконное.

Ссылается на то, что из определения суда от 26.03.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения невозможно сделать однозначный вывод о необходимости возврата ответчику спорного земельного участка. Полагает, что в рассматриваемом случае не имеет значения, предполагает ли судебный акт принудительное исполнение или нет. Считает поворот исполнения решения единственно возможным способом защиты прав и законных интересов предприятия, при этом 8 вновь образованных земельных участков подлежат снятию с кадастрового учета.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не поступал.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к ГП "Плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады" о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом были удовлетворены, суд прекратил право постоянного (бессрочного) пользования Государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (ОГРН 1023000833130, ИНН 3009000339) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:09:050107:2 общей площадью 3 860 497 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, участок "Мошаикский".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2021, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.20021 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021, исковое заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции указал, что решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не предполагает принудительного исполнения, а является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН; обратные действия в связи с отменой судебного акта также не предполагают принудительного исполнения.

Кроме того, в настоящий момент произведен раздел спорного земельного участка путем образования восьми земельных участков и сохранения исходного земельного участка с измененными границами и площадью. Восстановление в ЕГРН записи о праве постоянного (бессрочного) пользования Предприятия на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:09:050107:2 в исходных границах и площади путем снятия с кадастрового учета вновь образованных земельных участков по своему процессуальному смыслу не является основанием для поворота исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020.

Отказ в удовлетворении требований заявителя о повороте исполнения решения суда судебная коллегия считает обоснованным.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

В силу статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с пунктом 168 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241, если судебным актом предусмотрено восстановление ранее зарегистрированного права, прекращенного в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, восстановление права осуществляется путем формирования новой записи о таком вещном праве лица, чье право согласно решению суда подлежит восстановлению, с указанием в данной записи номера ранее осуществленной государственной регистрации права указанного лица.

В новую запись о вещном праве в отношении документов-оснований в дополнение к документам, указанным в ранее осуществленной записи, вносятся реквизиты соответствующего судебного акта.

В новой записи о вещном праве указывается дата формирования данной записи, а также дополнительно вносятся слова "дата регистрации" и дата ранее произведенной государственной регистрации права, восстановленного по решению суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019) лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.

Между тем, как следует из обращения заявителя и установлено судом, после вступления в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 Росимуществом был произведен раздел исходного земельного участка, подлежащего возврату Предприятию, путем образования восьми земельных участков и сохранения исходного земельного участка с измененными границами и площадью.

В этой связи требования о снятии с кадастрового учета вновь образованных земельных участков не могут быть разрешены в порядке статьи 325 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ГП "Плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады" о повороте исполнения судебного акта у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2021 года по делу N А06-9062/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Ю. Луева