Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-70565/21 по делу N А40-236039/2020

город Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-236039/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шонии Юрия Эдишеровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021

по делу N А40-236039/20

по иску Шонии Юрия Эдишеровича

к 1) АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 1022900534800, ИНН: 2901034760)

2) Сохину Виктору Борисовичу

о признании протокола и соглашения к трудовому договору недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Хадурин Я.М. по доверенности от 14.09.2021;

от ответчиков:

от АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" - Домникова Н.Н. по доверенности от 16.12.2020;

от Сохина В.Б. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Шонии Юрий Эдишерович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" и Сохину Виктору Борисовичу о признании протокола и соглашения к трудовому договору недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Шония Юрий Эдишерович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Явившийся в судебное заседание представитель истца подтвердил намерение истца отказаться от иска.

Представитель АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" не возражал против заявленного ходатайства.

Сохин В.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный апелляционный суд рассмотрел вопрос о возможности принятия отказа от иска в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано Шонией Ю.Э. собственноручно.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шонии Юрия Эдишеровича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-236039/20 отменить.

Производство по делу N А40-236039/20 прекратить.

Возвратить Шонии Юрию Эдишеровичу из федерального бюджета Российской Федерации 50 % государственной пошлины по иску в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2021 N 40684855.

Возвратить Шонии Юрию Эдишеровичу из федерального бюджета Российской Федерации 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 23.09.2021, операция N 15.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина