Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 18АП-15869/21 по делу N А47-9925/2017

г. Челябинск

18 ноября 2021 г.

Дело N А47-9925/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гребенникова Дениса Сергеевича - Фазлиевой Владиславы Маратовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2021 по делу N А47-9925/2017 о признании требований кредитора погашенными.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гребенникова Дениса Сергеевича (ИНН 561204898690, ОГРНИП 304561235800056) (далее - ИП Гребенников Д.С., должник).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) ИП Гребенников Д.С. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Муртазин Роман Нуртаевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.

Определением суда от 21.06.2019 арбитражный управляющий Муртазин Роман Нуртаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 17.07.2019 финансовым управляющим должника утверждена Фазлиева Владислава Маратовна, член Союза саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Лисичкин Илья Анатольевич (далее - заявитель) 29.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей на сумму 80 654 руб. 96 коп., в том числе 49 393 руб. 85 коп. - основного долга, 31 261 руб. 11 коп. - пени.

Определением от 26.07.2021 (резолютивная часть от 20.07.2021) суд удовлетворил заявление Лисичкина И.А. о намерении погасить задолженность Гребенникова Дениса Сергеевича по обязательным платежам в общей сумме 80 654 руб. 96 коп. Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2021 требования Федеральной налоговой службы в размере 80 654 руб. 96 коп. признаны удовлетворенными в связи с их погашением Лисичкиным И.А., произведена процессуальная замена Федеральной налоговой службы в деле о банкротстве должника на Лисичкина Илью Анатольевича в размере требований 80 654 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 07.10.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что размер актуального требования налогового органа составляет 74 754 руб. 06 коп., в то время как заявителем произведено погашение на сумму 80 654 руб. 96 коп., таким образом, уполномоченный орган получил неосновательное обогащение. Судом первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, в реестр кредиторов должника были включены требования ФНС России определением суда от 20.02.2018 на сумму 113 389,18 руб., из которых во вторую очередь в сумме - 32 734,22 руб. (задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ), в третью очередь в сумме 80 654,96 руб. (в том числе 49 393,85 руб. - основной долг, 31 261,11 руб. - пени).

Определением суда от 26.07.2021 удовлетворено заявление Лисичкина Ильи Анатольевича о намерении погасить требования ФНС России, установлен срок для представления платежных поручений до 13.09.2021 и назначено судебное заседание на 14.09.2021.

К моменту проведения судебного заседания Лисичкиным И.А. в дело представлены чеки-ордера N 51 от 09.09.2021 на сумму 3 796 руб. 85 коп., N 52 от 09.09.2021 на сумму 3 060 руб., N 53 от 09.09.2021 на сумму 13 405 руб. 40 коп., N 117 от 10.09.2017 на сумму 14 131 руб., N 122 от 10.09.2021 на сумму 15 000 руб., N 108 от 10.09.2021 на сумму 7 руб. 47 коп., N 121 от 10.09.2021 на сумму 2 руб. 30 коп., N 110 от 10.09.2021 на сумму 277 руб. 93 коп., N 119 от 10.09.2021 на сумму 79 руб. 50 коп., N 120 от 10.09.2021 на сумму 405 руб. 21 коп., N 115 от 10.09.2021 на сумму 3 822 руб. 47 коп., N 116 от 10.09.2021 на сумму 1 857 руб. 39 коп., N 123 от 10.09.2021 на сумму 14 809 руб. 44 коп., N 124 от 10.09.2021 на сумму 10 000 руб., согласно которым за должника перечислена сумма 80 654 руб. 96 коп. (л.д. 42-43).

Суд первой инстанции, установив погашение требований ФНС России, произвел процессуальную замену.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 названой статьи).

В силу пункта 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указывается, в том числе, размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9).

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10).

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11).

Как видно из материалов дела в определении суда от 26.07.2021 были указаны суммы, подлежащие погашению и реквизиты, представленные уполномоченным органом.

Во исполнение определения суда от 07.10.2021, Лисичкин И.А. произвел перечисления, о чем представил суду доказательства.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно чеков - ордеров от 10.09.2021, следует, что заявитель исполнил обязательства по погашению суммы задолженности в требуемом размере с указанием правильных банковских реквизитов уполномоченного органа.

В связи с чем, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал погашенными требования уполномоченного органа на сумму 80 654 руб. 96 коп.

В данном случае основания для отказа в признании требований уполномоченного органа погашенными, у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы о наличии на стороне налогового органа неосновательного обогащения не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как заявленная к погашению сумма в размере 80 654 руб. 96 коп. отражена в судебном акте от 26.07.2021, который сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Наличие на стороне уполномоченного органа переплаты по уплате обязательных платежей может являться основанием для их возврата как указано в пункте 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2021 по делу N А47-9925/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гребенникова Дениса Сергеевича Фазлиевой Владиславы Маратовны - без удовлетворения.

Возвратить Гребенникову Денису Сергеевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 4906 от 18.10.2021 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова