Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 07АП-11530/20 по делу N А45-29025/2019

город Томск

18 ноября 2021 г.

Дело N А45-29025/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.Е. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы конкурсного управляющего Бороденковой Полины Григорьевны (N 07АП-11530/2020(9)) на определение от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29025/2019 (судья Кладова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ПЧС" (ОГРН: 1155476036033, ИНН: 5406581387, 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Владимировская, дом 2/1, офис 515), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский песок", ИНН 5405311564, г.Новосибирск о признании погашенными требования кредиторов к должнику.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ООО "Сибирский песок": Задубровская Е.Д. по доверенности от 14.08.2020, паспорт;

В Седьмом арбитражном апелляционном суде:

от конкурсного управляющего Бороденковой П.Г.: Заикин Д.Г. по доверенности от 04.06.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПЧС" (далее- ООО "ПЧС", должник) общество с ограниченной ответственностью "Сибирский песок" (далее- ООО "Сибирский песок") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано погашенным требование кредиторов в размере 6 710 478, 61 руб., включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПЧС".

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Бороденкова П.Г. просит отменить определение от 27.09.2021, в удовлетворении заявления ООО "Сибирский песок" о признании погашенными требования кредиторов к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ПЧС" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие у суда основания признавать погашенными требования всех реестровых кредиторов, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника рассмотрено не было; учитывая размер имеющихся требований к ООО "ПЧС", а также факт вывода Семеновым В.В. единственного актива, позволявшего вести прибыльную деятельность - лицензии на добычу речного строительного песка, очевидно, что прекращение процедуры банкротства должника путем погашения требований кредиторов к должнику в размере 6 710 478, 61 руб. не восстановит его платежеспособность, а имеющаяся значительная задолженность приведет к новой процедуре банкротства, в рамках которой погашение требований реестровых кредиторов в настоящей процедуре могут быть оспорены; поскольку изъятие имущества произведено в условиях, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве, с целью избежать обращения взыскания на указанное имущество по долгам предприятия, фактически был осуществлен вывод активов предприятия, повлекший уменьшение активов должника и, как следствие, невозможность включения данного имущества в конкурсную массу должника и дальнейшего использования его в целях погашения требований кредиторов, осуществление ООО "Сибирский песок" права, предусмотренного статьей 125 Закона о банкротстве, приведет к лишению кредиторов возможности реализовать свое право на наиболее полное и справедливое соразмерное удовлетворение их требований, повлечет за собой негативные последствия в виде дальнейшего затяжного банкротства, нехватки имущества должника для удовлетворения всех оставшихся требований кредиторов; в настоящий момент в конкурсной массе имеется

достаточно имущества (в том числе скрываемого контролирующих должника лицами) для гашения не только реестра, но и мораторных процентов, текущих и корпоративных платежей, очевидно, что воля на гашение реестра аффилированным лицом вызвана интересом КДЛ минимизировать размер погашаемой задолженности, что противоречит закону и нарушает права кредиторов.

ООО "Сибирский песок" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и ООО "Сибирский песок" каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением от 25.05.2020 ООО "ПЧС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 03.06.2021 конкурсным управляющим утверждена Бороденкова Полина Григорьевна.

18.06.2021 в материалы дела поступило заявление ООО "Сибирский песок" о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением арбитражного суда от 04.08.2021 (резолютивная часть объявлена 29.07.2021) удовлетворено заявление ООО "Сибирский песок" о намерении погасить требования кредиторов должника - ООО "ПЧС", включенных в реестр требований кредиторов, в размере 6 710 478, 61 руб. (в том числе, основной долг: 6 670 587, 93 руб., пени, штрафы - 39 890, 68 руб.).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 6 710 478, 61 руб., а именно, второй очереди - 352 181,88 руб. (ИФНС по Же-

лезнодорожному району г.Новосибирска, ООО "Сибирский песок"), третьей очереди - 6 318 406,05 руб. (ООО "Норд", ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска, ООО ТД "Монолит", ООО "Старт Н"), пени, штрафы - 39 890,68 руб. (ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска).

Судом установлено, что ООО "Сибирский песок" погашены требования всех вышеуказанных кредиторов должника, включенные в реестр в размере 6 710 478, 61 руб., представлены платежные документы, в связи с чем, суд счел, что не имеется основания для отказа в признании требований кредиторов погашенными.

Как следует из пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, подлежащего применению в рамках настоящего дела по аналогии, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Как указано в пункте 4 статьи 113 Закона о банкротстве, заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитраж-

ный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9 статьи 113 Закона о банкротстве).

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника (пункт 10 статьи 113 Закона о банкротстве).

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Удовлетворяя заявление ООО "Сибирский песок" о признании погашенными требований должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о погашении требований кредиторов ООО "ПЧС".

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.08.2021 (резолютивная часть объявлена 29.07.2021) удовлетворено заявление ООО "Сибирский песок" о намерении погасить требования кредиторов должника - ООО "ПЧС", ООО "Сибирский песок" определено в течение пятнадцати рабочих дней (до 14 августа 2021 года)

со дня вынесения настоящего определения погасить требования кредиторов должника ООО "ПЧС" путем перечисления денежных средств в сумме в размере 6 710 478, 61 руб. на специальный счет для перечисления денежных средств.

Доводы конкурсного управляющего Бороденковой П.Г. подлежат отклонению.

Согласно буквальному толкованию положений статьи 113 Закона о банкротстве, погашению подлежат требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Поэтому требования об исполнении текущих обязательств, а также обязательств, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований должника, могут быть предъявлены вне рамок дела о банкротстве.

Ссылки конкурсного управляющего на то, что остались нерассмотренными требования Межрайонной ИФНС России N 22 по Новосибирской области, несостоятельны, представитель уполномоченного органа, участвовавший в судебном заседании, не возражал против заявления о признании погашенными требований кредиторов к должнику.

Положения статей 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве не исключают возможности погашения требований аффилированным кредитором, участником (учредителем). В связи с чем, факт аффилированности между кредитором и должником, на что указывает конкурсный управляющий, сам по себе не свидетельствует о злоупотреблении кредитором правом и не препятствует погашению требований иных кредиторов при соблюдении порядка, установленного Законом о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, наличия имущества достаточного для гашения не только реестра, но и мораторных процентов, текущих и корпоративных платежей, не подлежат оценки, в виду того, что данные обстоятельства не входят в предмет настоящего рассматриваемого спора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) может быть

обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29025/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бороденковой Полины Григорьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В. Кудряшева С.Н. Хайкина