Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-53842/21 по делу N А40-91593/2021

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-91593/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РОМАШКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-91593/21 (142-673)

по иску ООО "МЕРИДИАН"

к ООО "РОМАШКА"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "РОМАШКА" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2019 года N П-1121/0419 в размере 13 804 руб. 70 коп. и неустойки за период с 06.09.2019 года по 04.03.2021 года в размере 7 523 руб. 56 коп.

Решением суда от 09.07.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, просит оставить его без изменения, считая приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика необоснованными.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, от сторон по делу не поступило, в связи с чем законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 18.04.2019 N П-1121/0419, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (продукты питания), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, однако в нарушение условий данного договора оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, что ООО "РОМАШКА" не оспаривается.

Задолженность ООО "РОМАШКА" перед ООО "МЕРИДИАН" по договору составила 13 804 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего календарного дня следующего за расчетным.

Согласно расчету истца размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 06.09.2019 по 04.03.2021 составляет 7 523 руб. 56 коп.

Оценив доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части, письменного отзыва истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования истца в части взыскания неустойки в период с 06.09.2019 по 04.03.2021 удовлетворению не подлежат, признается обоснованным.

Довод заявлялся в возражениях ООО "РОМАШКА" о распространении на ООО "РОМАШКА" моратория установленного Федеральным законом N 98-ФЗ от 01.04.2020 о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен положениями о моратории о банкротстве должника (ст. 9.1).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (далее - ФЗ N 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

ООО "РОМАШКА" (ИНН 7841079643, ОГРН 1187847365496) в соответствии с официальной информацией на сайте ФНС РФ предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (код основного вида деятельности - 56.30 Подача напитков).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (пп. "б" п. 1), введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

- организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организации, включенные в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

- организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р. Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020).

Действие указанного моратория продлено постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

На срок действия моратория (т.е. с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г.) в отношении должников, на которых он распространяется, таким лицам не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

Согласно обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 2 утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В этой связи начисление неустойки возможно только 06.09.2019 г. по 02.04.2020 г. и с 08.01.2021 г. по 04.03.2021 г.

Расчет неустойки, исходя из условий договора, составляет 2429,63 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела сторонами доказательства, апелляционный суд считает необходимым изменить обжалованное решение и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных по делу требований в части взыскания неустойки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-91593/21 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "РОМАШКА" (ОГРН: 1187847365496, ИНН: 7841079643) в пользу ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН: 1047796785816, ИНН: 7733531069) задолженность в размере 13 804 (тринадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 70 коп., неустойку в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 (шестьсот сорок девять) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "МЕРИДИАН" излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб. 63 коп. по платежному поручению N 892 от 15.03.2021.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров