Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 07АП-10109/21 по делу N А27-11557/2021

г. Томск

19 ноября 2021 г.

Дело N А27-11557/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Назарова А.В.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10109/2021) общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" на решение от 01 сентября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11557/2021 (судья Лобойко О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ОГРН 112422300140, ИНН 4223057103) к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 106420511013, ИНН 4205109214) о взыскании 2 654 457 руб. 38 коп. долга, 26 157 руб. 37 коп. пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ОГРН 1074205021219, ИНН 4205140782), временного управляющего ООО "Электросетьсервис" Артюшина Виталия Николаевича, открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492),

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Храбров А.А., доверенность N Б/Н от 11.01.2021 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: Костюк К.В., доверенность N 36Д от 27.06.2021 (сроком до 26.06.2022), паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (далее - истец, ООО "Электросетьсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ответчик, ПАО "Кузбассэнергосбыт") о взыскании 2 654 457 руб. 38 коп. долга по договору N 5740с оказания услуг по передаче электрической энергии, а также пени в размере 26 157 руб. 37 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "ЭСКК"), временный управляющий ООО "Электросетьсервис" Артюшин В.Н., открытое акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ООО "СКЭК").

Решением от 01.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в заявленном размере. Каких-либо конкретных доводов в обоснование жалобы не привел.

Определением от 14.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16.11.2021.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" и АО "СКЭК" в отзывах на апелляционную жалобу указали, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, равно как и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В состоявшемся 16.11.2021 судебном заседании апелляционной инстанции представители истца, ответчика и АО "СКЭК" поддержали имеющиеся доводы и возражения.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.02.2016 между истцом (исполнитель) и ПАО "Кузбассэнергосбыт" (заказчик), в лице агента ООО "ЭСКК" заключены и действуют договоры от 03.02.2016 N 5740с оказания услуг по передаче электрической энергии и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях N 5741с.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

По условиям договора N 5740с оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии производит ООО "ЭСКК".

Как указал истец, принятые на себя обязательства за март - май 2021 года он исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ.

Данные акты подписаны ответчиком с разногласиями: из них исключены объемы электрической энергии, согласованные на 2021 год по объектам ТП-695 и ТП-687, которые участвовали в тарифном регулировании ООО "Электросетьсервис".

По мнению истца, такие действия неправомерны.

Так, в Приложение N 2 к договору согласованы точки поставки, в том числе по ТП-695 и ТП-687 на долгосрочный период 2018-2022 годы. Дополнительного соглашения об исключении этих точек из договора сторонами не подписывалось. Также эти объемы согласованны сторонами в Структуре полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребления ООО "ЭСКК" на 2021 год для целей тарифного регулирования.

24.11.2017 между ООО "Электросетьсервис", ООО "Управляющая компания" и ООО "Управляющая компания-2" заключены договоры аренды ТП 695 и ТП 687 со всем электросетевым имуществом, входящим в комплекс.

Договоры аренды заключены на неопределенный срок, в установленном порядке не оспорены, являются действующими, включены в тарифное дело ООО "Электросетьсервис" и учтены РЭК Кузбасс в тарифе на долгосрочный период 2018-2022 годы.

Согласно пункту 6.4.2 договора N 5740с окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчетном периоде, ответчик обязан произвести до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В установленный срок, оплата ответчиком произведена не была, задолженность составила 2 654 457 руб. 38 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истцом начислена пеня в размере 26 157 руб. 37 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в спорный период времени услуги истцом ответчику не оказывались, следовательно, какой-либо задолженности на стороне последнего не возникло.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и 5 юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли в отношении оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии по объектам ТП-695 и ТП-687.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.06.201.5 N 244 "О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области" ПАО "Кузбассэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

Согласно Правилам недискриминационного доступа, к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), гарантирующий поставщик в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии заключает с сетевыми организациями, к объектам которых подключены электроустановки потребителей, договоры оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года сетевая организация ОАО "СКЭК" уведомило ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "ЭСКК" о завершении сделки по приобретению объектов и об изменении состава электросетевых объектов в своих сетях с марта 2021 года, в связи с чем с марта 2021 года данные объекты учтены на сетях ОАО "СКЭК" дополнительным соглашением от 13.04.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 N 210010.

Право собственности ОАО "СКЭК" зарегистрировано Управлением Росреестра по Кемеровской области 02.03.2021, что подтверждается выписками из ЕГРН.

С марта 2021 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" в ОАО "СКЭК" оплачиваются услуги по передаче электрической энергии в отношении объектов потребителей, которые подключены к ТП-695 и ТП-687.

ОАО "СКЭК" по данным объектам с марта 2021 года приобретаются потери электрической энергии в участках линий и силовых трансформаторах, установленных в ТП-695 и ТП-687.

Согласно нормам действующего законодательства, энергосбытовые компании, в том числе ПАО "Кузбассэнсргосбыт", оплачивают услуги по передаче электрической энергии сетевым организациям по единым котловым тарифам, устанавливаемым уполномоченным органом исполнительной власти в целом по субъекту Российской Федерации.

Единые котловые тарифы не зависят от того, к сетям какой территориальной сетевой организации присоединены электроустановки потребителей (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в области электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Оплатив услуги по котловому тарифу, потребитель в лице энергосбытовой компании считается исполнившим свои обязательства.

Указанная позиция находит свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 N 306-ЭС18-25562, а также в нормах действующего законодательства и сложившейся судебной практики.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа.

Во исполнение закрепленных законодателем принципов государственного регулирования в субъектах РФ реализована котловая экономическая модель взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии.

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа, включающее как "котловой", так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные потребности всех электросетевых организаций, входящих в "котел".

Отсутствие установленного индивидуального тарифа или неверное его установление РЭК Кузбасса между сетевыми организациями, не является основанием для взыскания с гарантирующего поставщика электрической энергии стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки, по которым услуга уже оплачена.

Согласно положениям пункта 7 Основ ценообразования, в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

В рассматриваемом случае, возникновение новых точек поставки у ОАО "СКЭК" вызвано объективными причинами, увеличение объема котловой выручки ОАО "СКЭК" и уменьшение аналогичных экономических показателей ООО "Электросетьсервис" подлежит последующей корректировке мерами тарифного регулирования.

На основании изложенного, факт изменения состава электросетевого хозяйства у перечисленных выше сетевых организаций не должен отражаться на действиях гарантирующего поставщика в части оценки надлежащей стороны, которой необходимо осуществлять оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии исходя из ранее утвержденных тарифных решений.

В соответствии с требованиями Правил N 861, сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии потребителям с использованием объектов, которыми они владеют на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании.

В случае, если сетевая организация утратила право распоряжаться объектами электросетевого хозяйства, отсутствуют основания продолжить производить ей оплату услуг в интересах потребителей, электроустановки которых подключены к объектам, на содержание и эксплуатацию которых такая сетевая организация более не несет никаких затрат и в т.ч. не отвечает ни за надежность, ни за качество поставленной электрической энергии.

В данном случае, ответчиком были оплачены оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ТП-695 и ТП-687 сетевой организации ОАО "СКЭК", что подтверждается платежными поручениями: N 6395 от 19.04.2021, N 6414 от 19.05.2021, N 6427 от 18.06.2021.

Получателем платы за фактически оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении конечного потребителя за спорный период правомерно выступает ОАО "СКЭК", поскольку в спорный период именно данная компания в соответствии с оформленными с потребителем документами о технологическом присоединении объектов и документами, подтверждающими право распоряжаться такими объектами, являлась сетевой организацией, фактически оказывающей услуги по передаче электрической энергии конечному потребителю ответчика, а также несла расходы по содержанию спорного электросетевого имущества.

Приобретение ОАО "СКЭК" объектов электросетевого хозяйства на основании договора продажи недвижимости от 07.09.2020 в течение тарифного периода не носило формальный характер, а преследовало цель реального использования данного имущества для оказания услуг по передаче электрической энергии, что в частности подтверждается приобретением электрической энергии в целях компенсации потерь в спорных сетях у ответчика, оформлением документов о технологическом присоединении (Акты об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2021 N 1/364-21, N 1/365-21), заключением с АО "Кемеровская горэлектросеть" дополнительного соглашения N 21 КГ/Сибком от 01.03.2021 к договору от 01.01.2008 N 02-05-08 оказания возмездных услуг по техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений электрических сетей г. Кемерово, а также отсутствием каких-либо претензий от конечного потребителя и обслуживающей его сбытовой компании.

Поскольку в Кемеровской области по решению регулирующего органа в отношении ОАО "СКЭК" установлена модель оплаты за услуги по передаче электрической энергии "котел снизу", местом исполнения обязательств сетевой организации по оказанию услуг является точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя и сетей последней из сетевых организаций. Следовательно, именно ОАО "СКЭК" является сетевой организацией по отношению к ТП-695 и ТП-687 и вправе рассчитывать на получение оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по данным точкам поставки по единому котловому тарифу.

Учитывая, что ни потребитель, ни обслуживающая его сбытовая компания не вправе по своему желанию выбирать контрагента для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, ответчик обязан был заключить с ОАО "СКЭК" договор оказания услуг по передаче электрической энергии и производить в его адрес своевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ОАО "СКЭК" было подписано дополнительное соглашение от 13.04.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 N 210010 о включении спорных точек поставки в договор.

ООО "Электросетьсервис" документов, подтверждающих сохранение права пользования спорным имуществом после смены его собственника, не предоставило.

Па основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ в связи с выбытием из владения ООО "Электросетьсервис" объектов электросетевого хозяйства (ТП-695, ТП-687), обязательства сторон по договорам от 03.02.2016 N N 5740с и 5741с в отношении указанных точек поставки между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Электросетьсервис" прекратились с 01.03.2021 в связи с невозможностью исполнения.

Как указал ответчик, ООО "ЭСКК" в адрес ООО "Электросетьсервис" направляло дополнительные соглашения от 13.04.2021 об исключении данных объектов из договоров N N 5740с и 5741с, однако ООО "Электросетьсервие" указанные дополнительные соглашения в мае 2021 года вернуло без подписания.

Таким образом, ПАО "Кузбассзнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, исполнило обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки в полном объеме. Следовательно, требования ООО "Электросетьсервие" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки за период с марта по апрель 2021 года с ПАО "Кузбассзнергосбыт" правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 сентября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева