Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 15АП-19282/21 по делу N А32-1586/2018

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2021 г.

дело N А32-1586/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамрова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 по делу N А32-1586/2018 о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮгРемСтройИнвест",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮгРемСтройИнвест" (далее - должник, ООО "Управляющая компания "ЮгРемСтройИнвест") арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 по делу N А32-1586/2018 принят отчет конкурсного управляющего. Конкурсное производство в отношении ООО "Управляющая компания "ЮгРемСтройИнвест" завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 по делу N А32-1586/2018, Мамров Юрий Михайлович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника не известил Мамрова Ю.М. о дате и времени проведения собрания кредиторов должника. Мамров Ю.М. не был ознакомлен с отчетом конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры конкурсного производства. По мнению кредитора, суд преждевременно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Нечаева Т.С. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение оставить без изменения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Мамров Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 по делу N А32-1586/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Управляющая компания "ЮгРемСтройИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Нечаева Т.С.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Калита Н.Б.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Нечаева Т.С.

По итогам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должника Нечаева Т.С. представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии с которым управляющим все предусмотренные мероприятия процедуры завершены, мероприятия по продаже имущества завершены, денежные средства, полученные от реализации имущества потрачены на возмещение расходов по делу о банкротстве, нереализованное имущество отсутствует, активы не установлены, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств, перспективы пополнения конкурсной массы отсутствует, в связи с чем собранием комитета кредиторов должника от 17.09.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Управляющая компания "ЮгРемСтройИнвест", обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства от 20.09.2021, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, им выполнены, в том числе опубликованы обязательные сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, сформирован реестр требований кредиторов, приняты меры по выявлению имущества должника, выявленное имущество проинвентаризировано, произведена его оценка и реализация, вырученные от продажи имущества должника денежные средства потрачены на возмещение расходов по делу о банкротстве, нереализованное имущество отсутствует, активы не установлены.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют; во вторую очередь реестра включены требования в общем размере 1 633 408,94 руб.; в третью очередь реестра включены требования в общем размере 20 089 327,48 руб.

Погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

Доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют.

Все расчетные счета должника закрыты.

Вопрос о завершении процедуры банкротства являлся предметом рассмотрения на собрании комитета кредиторов от 17.09.2021, на котором большинством голосов принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

На основании положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо мероприятий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.

Довод апеллянта о том, что конкурсный управляющий должника не известил Мамрова Ю.М. о дате и времени проведения собрания кредиторов должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу положений Закона о банкротстве лица, имеющие к должнику права требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, являясь кредиторами, не обладают статусом конкурсных кредиторов. Права таких кредиторов в деле о банкротстве представляет представитель работников должника.

Мамров Ю.М. не является конкурсным кредитором должника, поскольку его требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и он в силу положений Закона о банкротстве не имеет права участвовать в собраниях кредиторов должника, в связи с чем в силу статьи 12 Закона о банкротстве у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по уведомлению Мамрова Ю.М. о проведении собрания комитета кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод апеллянта о том, что конкурсный управляющий должника не выносил на обсуждение собрания кредиторов отчет о результатах конкурсного производства и вопрос об окончании конкурсного производства, отклоняет его, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО "Управляющая компания "ЮгРемСтройСервис" принято решение о создании комитета кредиторов. 17.09.2021 состоялось заседание комитета кредиторов, члены которого приняли решения: 1. Принять к сведению отчет о результатах деятельности конкурсного управляющего; 2. Ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия, комитетом кредиторов от 17.09.2021 принято решение о завершении конкурсного производства. Денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны, продолжение процедуры конкурсного производства повлечет необоснованные дополнительные расходы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают правильность сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 по делу N А32-1586/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова