Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-64601/21 по делу N А40-70420/2021

город Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-70420/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НТК-Прогресс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-70420/2021, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску ООО "РНТ Логистика" (ОГРН 1107746542067)

к ООО "НТК-Прогресс" (ОГРН 1168617071864)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ткачева О.П. по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РНТ Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НТК-Прогресс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1.985.280 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком допущено превышение срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за сверхнормативное пользование вагонами N N 57204422, 50101096, 50669431, 51903979, 51906154.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на отсутствие оснований для взыскания платы за сверхнормативное пользование вагонами N N 57204422, 50101096, 50669431, 51903979, 51906154, поскольку заявка на перевозку грузов на июнь 2020 года не представлена.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 01.08.2018 г. N 10 РНТ-У 2018 г, по условиям которого экспедитор обязуется за плату и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии.

В соответствии с пунктом 6.11 договора установлен нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой в количестве 2 (двух) суток и определена обязанность клиента в случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки с даты их прибытия до даты отправления более 2 (двух) суток по не зависящим от экспедитора причинам, выплачивать экспедитору плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1.100 рублей в сутки, кроме того НДС 20 %, за один вагон за каждые сутки периода сверхнормативного пользования.

В случае отказа клиента от предоставления услуг после отправки экспедитором вагона, под погрузку на станцию, указанные в заявке клиента и/или в случае не погрузки груза (отказа от погрузки) в прибывший в соответствии с заявкой клиента вагон по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя в течение десяти суток с даты планируемой погрузки, экспедитор также взыскивает с клиента плату за сверхнормативный простой вагона (пункт 6.12 договора).

Истец в рамках настоящего дела отыскивает неустойку в размере 1.985.280 руб., начисленную ответчику за сверхнормативное пользование вагонами N 56778194, 73006306, 57204422, 50101096, 50669431, 51903979, 51906154 на станции погрузки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 196, 197, 200, 309, 310, 330, 333, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий договора в части сверхнормативного простоя вагонов и об отсутствии оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания предусмотренного соглашением сторон штрафа, а также предъявлении иска в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания платы за сверхнормативное пользование вагонами N N 57204422, 50101096, 50669431, 51903979, 51906154, поскольку заявка на перевозку грузов на июнь 2020 года не представлена, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, вопреки указанным доводам, в материалах дела имеется на заявка на погрузку от 16.06.2020 г. на июнь 2020 года (л.д. 26). Таким образом, факт наличия простоев именно в соответствии с расчетом истца является доказанным, а требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-70420/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская