Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-64632/21 по делу N А40-81877/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40- 81877/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года по делу N А40-81877/2021

по исковому заявлению ООО "Волгоградальянс"

к ООО "ТК "Нефтепродукт"

о взыскании 2 414 799 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Селезнева К.А. по доверенности от 17.09.2021 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгоградальянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТК "Нефтепродукт" о взыскании 2 131 000 руб. неосновательного обогащения, 283 799 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года по делу N А40-81877/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТК "Нефтепродукт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проверки конкурсным управляющим ООО "Волгоградальянс" установлено, что в период с 05.09.2018 г. по 13.12.2018 г. ООО "Волгоградальянс" на счет ООО "ТК "Нефтепродукт" перечисляло денежные средства за нефтепродукты по договору N 09028-1 от 28.09.2018 г. по платежному поручения N 172 от 05.09.2018 г. - 230 000 руб.; по платежному поручению N 179 от 13.09.2018 г. - 685 000 руб.

Платежным поручением N 1 от 28.09.18 г. произведен частичный возврат перечисленной суммы в размере 905 000 руб. Остаток предварительно произведенной оплаты составил 10 000 руб.

Кроме того, истцом на счет ответчика перечислены 2 121 000 руб. по платежным поручениям N 193 от 22.10.2018 г. - 600 000 руб.; N 213 от 02.11.2018 г. - 600 000 руб.; N 230 от 03.12.2018 г. - 2 000 руб.; N 234 от 13.12.2018 г. - 919 000 руб.

Таким образом, переплата денежных средств ответчику составила 2 131 000 руб.

Первичные документы, свидетельствующие о поставках нефтепродуктов от ООО "ТК "Нефтепродукт" в адрес ООО "Волгоградальянс", у истца отсутствуют.

12.08.2020 с целью соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, документы, подтверждающие факты отгрузки нефтепродуктов в адрес ООО "Волгоградальянс" не предоставлены, претензия оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 12,307-309,395,1102,1107,1109 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Истец, предъявляя исковые требования, указал на непредставление встречного исполнения против перечисления денежных средств. При этом, само по себе отсутствие первичных документов в подтверждение факта встречного исполнения у конкурсного управляющего истца не может являться достаточным основанием для взыскания денежных средств с ответчика.

Ответчиком суду апелляционной инстанции представлены договор поставки нефтепродуктов N 10/01/18 от 01.10.2018 г., дополнительное соглашение N 1 от 11.10:2018 г., дополнительное соглашение N 2 от 18.10.2018 г., дополнительное соглашение N 3 от 25.10.2018 г., универсальный передаточный документ от 12.10.2018 г., универсальный передаточный документ от 19.10.2018 г., универсальный передаточный документ от 26.10.2018 г., которые опровергают позицию истца о неосновательном обогащении ответчика.

Апелляционный суд принимает представленные ответчиком доказательств с учетом положений п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. N 12 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым, не принятие данных доказательств может привести к принятию неправильного постановления.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года по делу N А40-81877/2021 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Волгоградальянс" в пользу ООО "ТК "Нефтепродукт" 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова