Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-24831/21 по делу N А40-150859/2016

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-150859/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.С. Маслов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алешкевича В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-150859/16, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., о взыскании с Федорова М.С. в пользу ООО "Альбатроскарго" 53.420.521,78 руб. за неподачу заявления о признании должника банкротом, о признании доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Альбатроскарго" Алешкевича В.Н., о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Альбатроскарго" в части определения размера субсидиарной ответственности Федорова М.С. и Алешкевича В.Н. до окончания расчетов с кредиторами ООО "Альбатроскарго",

в деле о банкротстве ООО "Альбатроскарго"

лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 ООО "Альбатроскарго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Карасев А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего: признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Альбатроскарго" Федорова М.С., приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Альбатроскарго" в части определения размера субсидиарной ответственности Федорова М.С., отказано в удовлетворении требований, заявленных к Алешкевичу В.Н.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 определения суда первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Алешкевича В.Н., а также в части приостановления рассмотрения заявления в части определения размера субсидиарной ответственности Федорова М.С. за неподачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судом не была дана оценка доводу конкурсного управляющего о том, что Алешкевич В.Н. являлся единственным учредителем получившего от должника заем ООО "Альбатрос Складская Логистика", а также на то, что данный заем не был возвращен, при этом 07.12.2015 Алешкевич В.Н. выходит из состава участников заемщика, а спустя 6 рабочих дней принимается решение о ликвидации ООО "Альбатрос Складская Логистика", при этом ответчик не раскрыл мотивов своего поведения, не указал причины продажи доли и непринятия мер по возврату займа должнику, не объяснил синхронность продажи доли и подачи к должнику крупного иска, однако суды оценки данным доводам не дали.

По результатам нового рассмотрения суд первой инстанции взыскал с Федорова М.С. в пользу ООО "Альбатроскарго" 53.420.521,78 руб. за неподачу заявления о признании должника банкротом, признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Альбатроскарго" Алешкевича В.Н., приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Альбатроскарго" в части определения размера субсидиарной ответственности Федорова М.С. и Алешкевича В.Н. до окончания расчетов с кредиторами ООО "Альбатроскарго".

На определение суда подана апелляционная жалоба Алешкевичем В.Н.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до утверждения конкурсного управляющего.

Установлено, что определением суда от 29.07.2021 производство по делу прекращено.

В судебном заседании производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, Алешкевич В.Н. являлся участником должника с 26.07.2012 по 20.10.2015 и с 25.02.2016 по 07.07.2016.

Из материалов дела следует, что по договору процентного займа от 01.07.2013 N 3-4/01/07 ООО "Альбатроскарго" перечислило ООО "Альбатрос Складская Логистика" денежные средства в размере 44 700 000 руб. Из этой суммы на счет должника возвращены денежные средства в размере 18 643 870, 22 руб. Последний платеж ООО "Альбатрос Складская Логистика" по данному договору займа в сумме 1 535 170 руб. произведен 12.10.2015.

Сумма 26 056 129, 78 руб. на счет ООО "Альбатроскарго" не возвращена.

ООО "Альбатрос Складская Логистика" 31.12.2015 внесена запись о решении ликвидации, а 29.03.2016 ООО "Альбатрос Складская Логистика" прекратило свою деятельность путем ликвидации.

ООО "Альбатроскарго" и ООО "Альбатрос Складская Логистика" являлись аффилированными и подконтрольными Алешкевичу В.Н. В период рассматриваемых событий Алешкевич В.Н. являлся единственным участником в ООО "Альбатроскарго" и в ООО "Альбатрос Складская Логистика".

Выписками из ЕГРЮЛ, решениями ООО "Альбатроскарго", ООО "Альбатрос Складская Логистика" установлено, что генеральным директором ООО "Альбатрос Складская Логистика" являлся Тарасов С.С., который ранее также являлся генеральным директором ООО "Альбатроскарго".

Как правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, Алешкевич В.Н. будучи учредителем ООО "Альбатрос Складская Логистика" принял 07.12.2015 в состав участников общества Айнетдинова М.В. с внесением последним вклада в размере 2.000,00 руб., изменил местонахождение и устав общества, освободил от должности директора Тарасова С.С. и назначил Айнетдинова М.В.

Спустя 6 рабочих дней (16.12.2015) принято решение о принятии заявления Алешкевича В.Н. о выходе из ООО "Альбатрос Складская Логистика", а еще через 5 рабочих дней (24.12.2015) Айнетдинов М.В. принял решение о ликвидации общества.

Продажу доли в ООО "Альбатроскарго" и ООО "Альбатрос Складская Логистика" Алешкевич В.Н. объяснил семейными обстоятельства и сменой места жительства.

Суд первой инстанции правомерно указал, что Айнетдинов М.В., приобретя долю в обществе с целью дальнейшего развития бизнеса, практически сразу принял решение о ликвидации общества, что не свидетельствует о наличии у него намерений развития бизнеса.

Алешкевичем В.Н. не представлено доказательств в подтверждение экономической обоснованности продажи доли в обществах, а затем вновь приобретения доли в обществе должника, который на тот момент обладал признаками банкротства, что не могло быть ему не известно как участнику общества.

Данное обстоятельство не отвечает принципу разумности в предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, вновь приобретя долю в обществе должника, Алешкевич В.Н. действовал пассивно, фактически зная о всех эпизодах вывода активов из общества должника, не дал распоряжений генеральному директору взыскивать дебиторскую задолженность, не требовал прекратить совершенные действия и не предпринимал никаких действий, направленных на стабилизацию экономического положения.

Кроме того, в период с 22.10.2015 по 30.12.2015 со счета ООО "Альбатроскарго" на счет ООО "Альбатрос Лоджистикс" перечислено 66.115.000 руб.

Иск ООО "Ягуар-Авто" подан 09.11.2015, принят 16.11.2015, решение от 05.04.2016 по делу N А40-213737/2015.

Как и действия с ООО "Альбатрос Складская Логистика" перечисления осуществлены после предъявления ООО "Ягуар-Авто" претензий и иска о взыскании с ООО "Альбатроскарго" образовавшегося с июля по август 2015 г. долга в размере 55.889.568,00 руб., 3.096.628,55 руб. неустойки, а также неустойки и процентов в связи с неоплатой основного долга в размере 1.436.146,74 руб. с последующим начислением по день оплаты, а также ходатайств об обеспечительных мерах.

Сделанные судом первой инстанции выводы о наличии оснований для привлечения Алешкевича В.Н.к субсидиарной ответственности по обязательствам должника соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве, положений пункта 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-150859/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алешкевича В.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Д.Г.Вигродчик А.С.Маслов