Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 13АП-28669/21 по делу N А56-43017/2021

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2021 г.

Дело N А56-43017/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28669/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу N А56-43017/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "ДиалОптСнаб"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДиалОптСнаб", адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Шишкина, дом 3, ОГРН: 1132543013327, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛенГазСпецСтрой", адрес: 196158, г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литер А, ОГРН: 1027804200247, (далее - ответчик) о взыскании 69 821,40 руб. задолженности, 19 340,53 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.08.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 69 821,40 руб. задолженности, 12 916,96 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 06.04.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 07.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки N 287/07 П/В-19 (далее - Договор), в соответствии с которым, поставщик обязался поставить покупателю хозяйственно-бытовые товары и материалы на объект строительства "Музейный и театрально-образовательный комплекс в г. Владивосток" в соответствии со Спецификациями, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании счета (счет-фактура) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в Спецификации.

Согласно Спецификации N 1 от 22.07.2019 покупатель оплачивает 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции и акцептования ТОРГ-12 покупателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 69 821,40 руб., что подтверждается товарной накладной N ДОС00002686 от 02.08.2019.

Товар ответчиком не оплачен.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.04.2021 с требованием оплатить задолженность и начисленную на нее неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ДиалОптСнаб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил частично, исключив из расчета неустойки период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N ДОС00002686 от 02.08.2019, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 69 821,40 руб. ответчиком представлено не было, суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил требование о взыскании пени на основании пункта 5.5 Договора.

Вместе с тем, суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его неверным.

Учитывая период, за который начислена истцом неустойка (с 02.10.2019 по 07.04.2021), установив, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 не подлежит начислению, суд первой инстанции признал обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 12 916,96 руб.

Расчет, произведенный судом, проверен апелляционной инстанцией и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами Договора и представленным сторонами в материалы дела доказательствам.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо доводов, обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта, не опровергает установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу N А56-43017/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова