Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 13АП-38799/23 по делу N А56-67/2021

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2024 г.

Дело N А56-67/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38799/2023) Старшиновой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу N А56-67/2021/ж.1, принятое по результатам рассмотрения жалобы Старшиновой Натальи Борисовны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Спириной Ксении Олеговны при исполнении обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Тарасенко Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Тарасенко В.И. кредитор по текущим платежам Старшинова Н.Б. подала жалобу на бездействие арбитражного управляющего Спириной К.О., которая при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника не погасила задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере 225 830 руб. 38 коп.

Определением суда от 09.10.2023 в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на наличие обязательств перед Тарасенко Л.Ф., требование которой относятся к той же очереди удовлетворения, и необходимость зарезервировать денежные средства для удовлетворения данного требования.

В апелляционной жалобе Старшинова Н.Б. просит отменить определение от 09.10.2023 как вынесенное с нарушением норм права, содержащихся в статьях 134, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно отзыву арбитражный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Старшинова Н.Б. и представитель арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Старшинову Н.Б. и представителя Спириной К.О., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении жалобы.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1). Требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, удовлетворяются в первую очередь (абзац второй пункта 2).

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац седьмой пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, у Тарасенко В.И. имеется задолженность перед Старшиновой Н.Б. по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере 225 830 руб. 38 коп., требование о погашении которой предъявлено финансовому управляющему. Согласно отчету финансового управляющего от 27.06.2023 в конкурсной массе имеются денежные средства, достаточные для погашения указанной задолженности.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции принял во внимание ссылку арбитражного управляющего на задолженность по алиментам перед Тарасенко Л.Ф., в отношении которой не представлены доказательства существования. Из имеющихся в материалах спора документов невозможно установить размер этой задолженности и хронологическую очередность удовлетворения соответствующего требования.

При этом, ссылаясь на наличие задолженности перед Тарасенко Л.Ф., финансовый управляющий не предпринимает меры по ее погашению, в том числе применительно к пункту 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пропорционально (при недостаточности денежных средств для полного погашения). Напротив, как следует из объяснений Спириной К.О., финансовый управляющий инициировал судебный процесс о расторжении алиментного соглашения и зарезервировал денежные средства.

Между тем обязанность по резервированию денежных средств предусмотрена законом на случай возникновения разногласий между управляющим и кредитором (абзац первый пункта 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В сложившейся ситуации таких разногласий между финансовым управляющим и Старшиновой Н.Б. не имеется, в связи с чем оспариваемое бездействие Спириной К.О. незаконно, и обжалуемое определение суда нуждается в отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу N А56-67/2021/ж.1 отменить.

Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Спириной К.О., которая при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Тарасенко В.И. не погасила задолженность перед Старшиновой Н.Б. по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере 225 830 руб. 38 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В.Сотов