г. Воронеж |
|
22 ноября 2021 г. |
А36-11160/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от единственного участника ООО "Стройхолдинг" Белоглазова А.В.: Корчагина С.А., представитель по доверенности от 10.11.2021,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО "Стройхолдинг" Белоглазова А.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2021 по делу N А36-11160/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРГРУПП" (ОГРН 1194827003414, ИНН 4824096788) об установлении требований кредитора в размере 1 650 000 руб., в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (ИНН 4825116003, ОГРН 1164827053621) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2021 признаны обоснованными требования кредитора - ООО "ПАРТНЕРГРУПП" к ООО "Стройхолдинг" в сумме 1 650 000 руб. - основной долг. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Стройхолдинг" учесть требования ООО "ПАРТНЕРГРУПП" в сумме 1 650 000 руб. - основной долг отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
Не согласившись с данным определением, единственный участник ООО "Стройхолдинг" Белоглазов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Стройхолдинг" Гаркавенко С.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от единственного участника ООО "Стройхолдинг" Белоглазова А.В. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением, которое суд приобщил к материалам дела.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "ПАРТНЕРГРУПП" поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление об отказе от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб.
В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа ООО "ПАРТНЕРГРУПП" от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб.
Выслушав представителя единственного участника ООО "Стройхолдинг" Белоглазова А.В., изучив материалы дела, заявление ООО "ПАРТНЕРГРУПП" об отказе от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб., арбитражный апелляционный суд считает, что отказ ООО "ПАРТНЕРГРУПП" от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб. подлежит принятию, определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2021 по делу N А36-11160/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "ПАРТНЕРГРУПП" об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб. подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ ООО "ПАРТНЕРГРУПП" от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб. подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с тем, что отказ от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб. принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2021 по делу N А36-11160/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "ПАРТНЕРГРУПП" об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб. прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "ПАРТНЕРГРУПП" от заявления об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб.
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2021 по делу N А36-11160/2019 отменить.
Производство по заявлению ООО "ПАРТНЕРГРУПП" об установлении требований к ООО "Стройхолдинг" в размере 1 650 000 руб. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
И.Г. Седунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-11160/2019
Должник: ООО "СТРОЙХОЛДИНГ"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка, ООО "ЛипецкЭкоСтрой", ООО "ПАРТНЕРГРУПП"
Третье лицо: Белоглазов Александр Владимирович, Болдырев Олег Александрович, Гаркавенко Сергей Владимирович, СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Федеральная налоговая служба России
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1617/2023
16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1617/2023
10.04.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5783/2021
22.02.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5783/2021
22.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5783/2021
22.07.2020 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-11160/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-11160/19