Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-65008/21 по делу N А40-249834/2020

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-249834/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2021, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Бойкова Дмитрия Вадимовича требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) в размере 1 481 223,61 руб., из которых 1 447 211,99 руб. - основной долг, 34 011,62 руб. - проценты, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, находящейся по адресу: г. Самара, Волгоградский проспект, д. 45, кв. 52 по делу N А40-249834/20 о признании гражданина-должника Бойкова Дмитрия Вадимовича несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Бойков Д.В. лично паспорт

от Банк ЗЕНИТ (ПАО) - Воропай С.В. дов от 19.06.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 г. в отношении Бойкова Дмитрия Вадимовича введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Байрамов Рамис Новруз оглы, член Союза "УрСО АУ".

13.07.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 481 223,61 руб., из которых 1 447 211,99 руб. - основной долг, 34 011,62 руб. - проценты, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, находящейся по адресу: г. Самара, Волгоградский проспект, д. 45, кв..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 восстановлен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бойкова Дмитрия Вадимовича требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) в размере 1 481 223,61 руб., из которых 1 447 211,99 руб. - основной долг, 34 011,62 руб. - проценты, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, находящейся по адресу: г. Самара, Волгоградский проспект, д. 45, кв..

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От Банка ЗЕНИТ (ПАО), должника, ФГКУ "Росвоенипотека" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что требования ПАО Банк "Зенит" основаны на наличии у должника перед ним на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и по настоящее время неисполненных денежных обязательств по кредитному договору N IPTV-KD-1003-45822 от 22.11.2013, в рамках которого должнику был предоставлен кредит, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 2 348 361 руб., за пользование предоставленными денежными средствами установлены проценты в размере 10,5% годовых, неисполнение обязательств по возврату денежных средств по которому привело к образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения должником обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, в залог согласно закладной передано недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Самара, Волгоградский проспект, д. 45, кв..

Суд первой инстанции посчитал требование правомерным, документально обоснованным и удовлетворил его.

Также суд первой инстанции восстановил срок на предъявление требования к должнику, приняв во внимание отсутствие доказательств уведомления Банка ЗЕНИТ (ПАО) о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий выводы суда оспаривает, указывая, что должник проходит военную службу, в связи с возбуждением дела о банкротстве статус военнослужащего не утратил, обязательства по возврату целевого жилищного займа у должника не возникли, основания для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения требования Банка у суда первой инстанции отсутствовали.

Из материалов дела следует, что должник является участником накопительно-ипотечной системы для военнослужащих.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона N 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Между должником и ФГКУ "Росвоенипотека" заключен договор целевого жилищного займа от 22.11.2013 N 1311/00102917, согласно которому погашение целевого жилищного займа осуществляется займодавцем (ФГКУ "Росвоенипотека") (пункт 6 договора).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Закона N 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Цели использования кредита - уплата первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по кредитному договору, которая составляет 751 639 руб. (п. 3.1 договора).

В случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 ст. 10 Закона N 117-ФЗ, целевой жилищный заем подлежат возврату заимодавцу в порядке, установленном правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (п. 7 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона N 117-ФЗ.

Согласно пункту 1 указанной статьи погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 117-ФЗ при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены ч. 1 ст. 9 Закона N 117-ФЗ.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены ч. 3 указанной статьи.

Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, введение процедуры банкротства физического лица также не является основанием для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих РФ.

Финансовый управляющий указывает, что договор целевого жилищного займа от 22.11.2013 N 1311/00102917, заключенный между должником и ФГКУ "Росвоенипотека", также не содержит условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим. Должник проходит военную службу, статус военнослужащего не утратил в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина.

Обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника не возникли, поскольку он продолжает проходить военную службу.

Из материалов дела и пояснений Банка ЗЕНИТ (ПАО) следует, что у должника не возникло нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору N IPTV-KD-1003-45822 от 22.11.2013.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 307-ЭС18-7179.

Суд первой инстанции не установил и не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, не дал им надлежащую правовую оценку, не применил правильные нормы материального права.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-249834/20 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-249834/20 отменить, в удовлетворении заявления Банка ЗЕНИТ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев