Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 13АП-36624/23 по делу N А56-36529/2019

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2024 г.

Дело N А56-36529/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации - Дербинян А.Н. по доверенности от 20.01.2023

от акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" - Страхолет Л.Н. по доверенности от 06.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-36529/2019, принятое по заявлению Министерства обороны Российской Федерации об исправлении арифметической ошибки в рамках дела о несостоятельности (банкротства) акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 заявление АО "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Назаров Е.К.

Определением арбитражного суда от 27.08.2019 временным управляющим АО "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" утверждена член Союза арбитражных управляющих "Континент" Черткова И.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.19 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу N А56-36529/19 отменено определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.19 г. Заявление АО "НИАИ "Источник" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, процедура наблюдения введена сроком до 08.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 в отношении АО "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление сроком на 24 месяца. Административным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" Черткова И.В. (ИНН 246202896007, адрес для направления корреспонденции: 660003, г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 6, кв.29).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

В арбитражный суд 14.09.2023 поступило ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об исправлении опечатки, в котором заявитель просил суд исправить описку в определении арбитражного суда от 06.06.2022 в части указания на отсутствие возражений со стороны Минобороны России против утверждения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 отказано в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки в определении арбитражного суда от 06.06.2022 г. по делу N А56- А56-36529/2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Министерство обороны Российской Федерации указало, что в установочной части данного определения суд первой инстанции указал, что стороны не возражали против утверждения мирового соглашения. В тоже время Минобороны России возражало против утверждения мирового соглашения, что подтверждено материалами дела. В связи с указанным Минобороны России в суд неоднократно были поданы заявления об исправлении опечатки в определении суда от 06.06.2022.

В материалы дела поступил отзыв от акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник", в котором они возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы. Должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Вопреки позиции подателя жалобы допущенная опечатка не привела к принятию незаконного судебного акта, а потому указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

В случае несогласия с судебным актом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" Минобороны России не было лишено права на его обжалование.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по обособленному спору N А56-36529/2019/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва