Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 20АП-5087/21 по делу N А68-9617/2019

г. Тула

23 ноября 2021 г.

Дело N А68-9617/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседание до перерыва (09.11.2021) от Кобышева А.Ю. - Тихомирова Н.А. (паспорт, доверенность от 25.03.2020), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, после перерыва (16.11.2021) от Кобышева А.Ю. - Тихомирова Н.А. (паспорт, доверенность от 25.03.2020), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кобышева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2021 по делу N А68-9617/2019 (судья Девонина И.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании от ликвидатора должника Кобышева А.Ю. бухгалтерской и иной документации должника, все имеющиеся печати, штампы, материальные и иные ценности и ходатайство ликвидатора Кобышева А.Ю. об обязании конкурсного управляющего принять документы,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (далее по тексту - ООО "Центр юридических услуг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтеко" (далее - ООО "Нордтеко", должник) о признании несостоятельным (банкротом).

04.09.2019 ООО "АМТ" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Нордтеко" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.11.2019 ООО "Центр юридических услуг" к ООО "Нордтеко" о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО "АМТ" назначено к рассмотрению в качестве заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). Назначено рассмотрение обоснованности заявленных требований.

Решением суда от 17.01.2020 заявление ООО "АТМ" к ООО "Нордтеко" признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника ООО "Нордтеко" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Впоследствии, конкурсным управляющим ООО "Нордтеко" заявлено ходатайство об истребовании от ликвидатора должника Кобышева Алексея Юрьевича бухгалтерской и иной документации должника, все имеющиеся печати, штампы, материальные и иные ценности.

Ликвидатором Кобышевым Алексеем Юрьевичем заявлено ходатайство об обязании конкурсного управляющего ООО "Нордтеко" Кудашева Сергея Михайловича принять документы.

Впоследствии (03.09.2020), конкурсный управляющий ООО "Нордтеко" дополнил ходатайство об истребовании документов, товарно-материальных и иных ценностей должника, просит суд включить в перечень истребуемых у Кобышева А.Ю. документов и ценностей: бухгалтерскую базу ООО "Нордтеко" в электронной форме (Программное обеспечение база 1С Бухгалтерия, 1С Зарплата, 1С Кадры); документы в отношении обеспечения сохранности движимого имущества должника, копии которых представлены в материалы дела в судебном заседании от 03.08.2020.

Определение суда от 11.05.2021 ходатайство ликвидатора Кобышева Алексея Юрьевича об обязании конкурсного управляющего ООО "Нордтеко" Кудашева Сергея Михайловича принять документы оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего ООО "Нордтеко" Кудашева Сергея Михайловича удовлетворено частично. Суд обязал Кобышева Алексея Юрьевича передать конкурсному управляющему ООО "Нордтеко" Кудашеву Сергею Михайловичу:

1 Экскаватор ТХ210. per знак 7714ТВ86, 2016 г.в. Заводской номер 0042;

2 ГАЗ 2705. гос номер А363УС86 2010 г.в.VIN Х96270500В0683439;

3 Гайковерт TW1 ООО MAKITA (1000 Вт, 1400 об/мин), 00-000028

4 Контейнер 20 футов, 00- 000029

5 Стенд разборный для pe.MOfiTa КП, 00-000030

6 Павильон 6000x7000 мм, 00-000031

7 Подъемник ПП-30, 00- 000032

8 гайковерт пневматический ударный 1" 3393 Нм, 00-000033

9 Архивные шкафы

10 Тележка гидравлическая платформенная 0,8т, 00-000038

11 Катушка вытяжная SER- Р-125-12.5. 00-000039

12 Катушка вытяжная SER- Р-125-12.5, 00-000040

13 Катушка вытяжная SER- Р-125-12.5, 00-000041

14 Пресс пневмогидравлический, 00-000043

15 НВ Ноутбук ASUS FX502VM-DM114Т, 00- 000044

16 Система охранного видеонаблюдения, 00- 000045

17 Аппарат высокого давления для мойки автомобилей, А26

18 Аппаратура видеонаблюдения, А11

19 Блок радио-диагностический VC1 DAF-0001,A21

20 Диагностическая система 6008 208 450, А27

21 Компрессор СБ 4/Ф 270 LB 50 РЕМЕЗА мощность 4 кВт, А23

22 Компрессор СБ 4/Ф 500 LB75 РЕМЕЗА мощность 5,5, А15

23 Компьютер портативный PaN asoN ic Toughbook CF- 31,А22

24 Короб световой 7060 мм*700 мм, А29

25 НВ Оборудование офисной АТС PaN asoN ic КХ-ТЕМ 824с, А10

26 НВ Сотовый телефон AiPhoN e6+16GbG, А24

27 Стенд-программа контроля двигателя ЕВРО 815-3033, А17

28 Съемник шарнирных наконечников рулевых тяг, А18

29 Оборудование диагностическое Eltrac, 00-000024

30 Ноутбук ASUS X550ZE AMD FX-7600 8G/lTb/R5 M230, 00-000025

31 Стойка администратора, 00-000026

В жалобе Кобышев А.Ю. просит отменить определение суда от 11.05.2021 в части частичного удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Нордтеко" и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств. Указывает на то, что Кобышев А.Ю. не имеет самостоятельного законного доступа к имуществу должника, указанному судом в перечне. Считает, что конкурсный управляющий, получив информацию о месте нахождения имущества должника, имеет полную возможность самостоятельно принять его в свое ведение. Полагает, что хранитель имущества - ООО "Северавтосервис" может передать имущество лишь надлежащему законному представителю ООО "Нордтеко".

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель Кобышева А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседание 09.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.11.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя Кобышева А.Ю., Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной правовой нормы на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Соответственно, по смыслу статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатор также обязан передать документацию и ценности должника конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидатором ООО "Нордтеко" являлся Кобышев А.Ю.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Законом о банкротстве, и передачи конкурсному управляющему материальных и иных ценностей, а именно: Экскаватор ТХ210. per знак 7714ТВ86, 2016 г.в. Заводской номер 0042; ГАЗ 2705. гос номер А363УС86 2010 г.в.VIN Х96270500В0683439; Гайковерт TW1 ООО MAKITA (1000 Вт, 1400 об/мин), 00-000028; Контейнер 20 футов, 00- 000029; Стенд разборный для pe.MOfiTa КП, 00-000030; Павильон 6000x7000 мм, 00-000031; Подъемник ПП-30, 00- 000032; гайковерт пневматический ударный 1" 3393 Нм, 00-000033; Архивные шкафы; Тележка гидравлическая платформенная 0,8т, 00-000038; Катушка вытяжная SER- Р-125-12.5. 00-000039; Катушка вытяжная SER- Р-125-12.5, 00-000040; Катушка вытяжная SER- Р-125-12.5, 00-000041; Пресс пневмогидравлический, 00-000043; НВ Ноутбук ASUS FX502VM-DM114Т, 00- 000044; Система охранного видеонаблюдения, 00- 000045; Аппарат высокого давления для мойки автомобилей, А26; Аппаратура видеонаблюдения, А11; Блок радио-диагностический VC1 DAF-0001,A21; Диагностическая система 6008 208 450, А27; Компрессор СБ 4/Ф 270 LB 50 РЕМЕЗА мощность 4 кВт, А23; Компрессор СБ 4/Ф 500 LB75 РЕМЕЗА мощность 5,5, А15; Компьютер портативный PaNasoNic Toughbook CF- 31,А22; Короб световой 7060 мм*700 мм, А29; НВ Оборудование офисной АТС PaNasoNic КХ-ТЕМ 824с, А10; НВ Сотовый телефон AiPhoNe6+16GbG, А24; Стенд-программа контроля двигателя ЕВРО 815-3033, А17; Съемник шарнирных наконечников рулевых тяг, А18; Оборудование диагностическое Eltrac, 00-000024; Ноутбук ASUS X550ZE AMD FX-7600 8G/lTb/R5 M230, 00-000025; Стойка администратора, 00-000026, Кобышевым А.Ю. в материалы дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего к ликвидатору должника в указанной части.

Доводы заявителя жалобы о том, что Кобышев А.Ю. не имеет самостоятельного законного доступа к имуществу должника, указанному судом в перечне, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь голословным утверждением самого заявителя, документально не подтвержденным.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий, получив информацию о месте нахождения имущества должника, имеет полную возможность самостоятельно принять его в свое ведение и том, что хранитель имущества - ООО "Северавтосервис" может передать имущество лишь надлежащему законному представителю ООО "Нордтеко", подлежат отклонению.

Следует отметить, что именно руководитель (ликвидатор) организации несет ответственность за сохранность и учет ее документов и материальных ценностей и обязан в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве передать в трехдневный срок документацию и имущество должника конкурсному управляющему.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Доводы заявителя жалобы о том, что экскаватор гусеничный гидравлический ТХ210, 2016 года выпуска, заводской номер N 0042 включен в состав конкурсной массы ООО АТТ-КОМ", не могут быть приняты во внимание. Согласно ответу отдела Гостехнадзора г. Сургута от 15.11.2021 N 3717/12/04-46, карточки самоходной машины, договора поставки N 20-13/ДД-П от 01.04.2013, представленных во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 об истребовании доказательств, владельцем (собственником) самоходной машины - экскаватор гусеничный гидравлический ТХ210, 2016 года выпуска, заводской номер N 0042 является ООО "Нордтеко".

Иные доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кобышева Алексея Юрьевича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2021 по делу N А68-9617/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина Н.А. Волошина