Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 05АП-7165/21 по делу N А59-6122/2020

г. Владивосток

24 ноября 2021 г.

Дело N А59-6122/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-7165/2021

на определение от 13.09.2021

судьи Т.П. Пустоваловой

об отказе в разъяснении судебного акта

по делу N А59-6122/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27)

к администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН 1026500916507, ИНН 6514000218, адрес: 694350, Сахалинская область, п. Смирных, ул. Маяковского, 7)

об обязании подписать акты о приеме - передачи объектов нефинансовых активов и принять к бюджетному учету объекты недвижимого имущества,

при участии - от истца: представитель Фирсова С.Ю. по доверенности от 02.06.2021 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании от 21.11.2001, служебное удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области Российской Федерации (далее - ответчик, администрация) об обязании подписать акты о приеме - передачи объектов нефинансовых активов и принять к бюджетному учету объекты недвижимого имущества военных городков "Смирных - 4,5,7" в количестве 46 наименований (земельный участок, склад, котельная, мастерская, магазин, жилые дома).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация обратилась с заявлением о разъяснении судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2021 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на свою позицию, что для исполнения судебного акта требуется проведение фактического обследования для установления их наличия или отсутствия на местности, технического состояния, в то время как взыскатель считает, что объекты, указанные в решении суда должны быть приняты по актам о приеме-передаче нефинансовых активов для подписания и принятия к бюджетному учету объектов недвижимости с балансовой стоимостью объектов.

В судебном заседании представитель истца по жалобе возразил. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Решением от 19.02.2021 на администрацию возложена обязанность принять в муниципальную собственность по актам приема - передачи объекты недвижимости 46 наименований (земельный участок, склад, котельная, мастерская, магазин, жилые дома) с указанием конкретных характеристик - адрес, кадастровый номер земельного участка, инвентарные номера зданий.

Неясность, противоречивость или нечеткость решения суда первой инстанции с учетом выводов суда апелляционной инстанции, сделанных при проверке законности решения, не установлена.

В силу вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления администрации.

Па существу, апелляционная жалобе не содержит конкретных доводов о мотивированном несогласии с выводами суда первой инстанции, исчерпываясь изложением собственной позиции апеллянта о надлежащем, на его взгляд, порядке исполнения решения по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая заявление о разъяснении решения, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2021 по делу N А59-6122/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев