Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-71876/21 по делу N А40-189785/2020

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-189785/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Капремстрой" А.Г. Яковлева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-189785/20, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,

об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника Яковлева А.Г. об истребовании дополнительных доказательств у руководителя должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАПРЕМСТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО "Капремстрой" А.Г. Яковлева- Рыбина И.А. по дов. от 01.11.2021

ген. Директор Шохин С.А.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 г. принято к производству заявление АО "Трест "САЭМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАПРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1137746346209, ИНН 7731445946), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 07.10.2020 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-189785/2020-66-200.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 г. в отношении должника ООО "КАПРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1137746346209, ИНН 7731445946) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Алексей Геннадьевич (ИНН 500708817315, регистрационный номер N 19 857, адрес для направления корреспонденции: 141840, обл Московская, р-н Дмитровский, г Яхрома, ул Спортивная, д 14), являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021 г.

Определением суда от 08.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника Яковлева А.Г. об истребовании дополнительных доказательств у руководителя должника по делу N А40-189785/2020-66-200 о банкротстве ООО "КАПРЕМСТРОЙ".

С определением суда от 08.10.2021 не согласился временный управляющий должника и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего поддержал доводы жалобы, руководитель должника поддержал обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временному управляющему были направлены все запрашиваемые документы (том 1 л.д. 16).

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что судом первой инстанции приняты устные пояснения генерального директора в части утраченных при пожаре документов, поскольку из материалов дела не следует и временный управляющий не указывает на факты уклонения руководителя должника от предоставления испрашиваемых сведений (документов), руководитель должника указывает на готовность восстановления утраченных документов общества по требованию временного управляющего.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-189785/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Капремстрой" А.Г. Яковлева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко