Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-66844/21 по делу N А40-301539/2019

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-301539/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Агентство моделей данных"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021,

принятое судьей Киселевой Е.Н. (шифр судьи 5-2381)

по делу N А40-301539/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергопроект" (ОГРН 1167746418707, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Астр. 2)

к Акционерному обществу "Агентство моделей данных" (ОГРН: 1137746051310, 119435, г. Москва, ул. Россолимо, д. 17, стр. 3)

и по встречному иску Акционерного общества "Агентство моделей данных"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосэнергопроект"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Моисеева Е.О. по доверенности от 20.08.2021,

от ответчика: Яновский Ю.В.по доверенности от 25.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Мосэнергопроект" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Агентство моделей данных" о взыскании 10 047 377,72 руб.

Определением суда от 28.01.2020 в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление АО "Агентство моделей данных" к ООО "Мосэнергопроект" о взыскании долга 2 087 678,45 руб.

Определением от 02.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об изменении первоначальных исковых требований до общей суммы 8 878 742,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-301539/19 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-301539/19 оставлено без изменения.

АО "Агентство моделей данных" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 315 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-301539/19 заявление удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 170 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В подтверждение понесенных расходов ответчик представил следующие документы: копию соглашения об оказании юридической (правовой) помощи N 340/19/ЛК-Ю от 18.11.2019; копию дополнительного соглашения N 146/21/ЛК-Ю от 27.05.2021; копию акта от 28.12.2020; копию акта от 15.04.2021; копию платежного поручения N 292 от 27.12.2019; копию платежного поручения N 5 от 17.03.2020; копию платежного поручения N 10 от 25.05.2020; копию платежного поручения N 41 от 27.12.2020; копию платежного поручения N 71 от 02.04.2021; копию платежного поручения N 164 от 07.06.2021.

Поскольку факт оказания услуг и оплаты данных услуг документально подтверждены, суд первой инстанции правомерно установил, что заявитель имеет право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности понесенных ответчиком документально подтвержденных расходов в размере 170 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно размера судебных расходов, подлежащих возмещению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.

В данном случае с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, размер расходов на оказание юридической помощи 170 000 руб. является разумным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта. Наряду с этим, суд апелляционной инстанции признает оценку соразмерности судебных расходов обстоятельствам дела правильной.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-301539/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова