Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 08АП-12774/21 по делу N А75-15567/2021

город Омск

24 ноября 2021 г.

Дело N А75-15567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Аристовой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12774/2021) общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2021 о вА75-15567/2021 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири" (ОГРН 1079847028612, ИНН 7814362838) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, с прилагаемыми к заявлению документами,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири" - представителя Титова Сергея Витальевича (по доверенности б/н от 08.02.2021 сроком действия один год),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири" 29.09.2021 (далее - ООО "НИИ Энергетики Сибири", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2021 по делу N А75-15567/2021 (далее - обжалуемое определение) заявление ООО "НИИ Энергетики Сибири" о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "НИИ Энергетики Сибири", просило обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку общество разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "НИИ Энергетики Сибири" 30.08.2021 (сообщение N 09507372), срок для обращения с заявлением о банкротстве должника истекал в 24 часа 00 минут 29.09.2021, заявление подано в суд 29.09.2021 в 20 часов 23 минуты;

- в случае не приложения к заявлению доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции должен был оставить заявление без движения с учетом положений статьи 44 Закона о банкротстве, а не возвращать его.

Кроме того, из приложенных к заявлению документов усматривалось наличие имущества общества.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (по перечню, пункты 1-132), о приобщении которых заявлено обществом.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 апелляционная жалоба общества принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 18.11.2021.

В судебном заседании 18.11.2021 представитель ООО "НИИ Энергетики Сибири" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судом апелляционной инстанции приобщены представленные обществом дополнительные документы на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество 29.09.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

В силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращая заявление общества, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заключил, что: уведомление (сообщение) о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, датировано 30.08.2021, с учетом положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок на обращение в суд с поданным заявлением истек 29.09.2021, так как в августе 2021 года 31 день, общество обратилось в арбитражный суд 30.09.2021; доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве общества на дату обращения в арбитражный суд не представлено; заявителем-должником не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Таким образом, судом первой инстанции заявление общества возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).

На основании пункта 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, заявление общества не было оставлено судом первой инстанции без движения.

Выводы суда о пропуске обществом срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, являются неверными.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2018 года N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, целью публикации в Реестре является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом по своему характеру публикация уведомления кредитором после его обращения с заявлением о банкротстве должника не является надлежащим устранением недостатков, вследствие которых заявление оставлено судом без движения, поскольку применительно к дате подачи заявления такое нарушение носит неустранимый характер.

Из материалов дела следует, что общество разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "НИИ Энергетики Сибири" 30.08.2021 (сообщение N 09507372), следовательно, срок для обращения с заявлением о банкротстве должника истекал в 24 часа 00 минут 29.09.2021.

Заявление подано в суд через электронную систему "МОЙ АРБИТР" 29.09.2021 в 20 часов 23 минуты (данное обстоятельство прямо подтверждается регистрационным штампом арбитражного суда первой инстанции на заявлении), а не 30.09.2021, как отмечено судом первой инстанции, то есть в срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Вопреки выводам суда первой инстанции, к заявлению общества были приложены документы, подтверждающие наличие у общества имущества, достаточного для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, с учетом положений пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" у суда и в отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не имелось оснований для возврата заявления общества.

Обжалуемое определение в связи с изложенным подлежит отмене.

Согласно разъяснениям пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Поскольку заявление общества по существу рассмотрено не было, что препятствует повторному рассмотрению дела апелляционным судом, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, вопрос о принятии заявления подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири" удовлетворить, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2021 по делу N А75-15567/2021 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири" о признании его несостоятельным (банкротом) на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Зорина