Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 07АП-9106/21 по делу N А45-15311/2019

г. Томск

24 ноября 2021 г.

Дело N А45-15311/2019

Резолютивная часть постановления суда объявлена 17 ноября 2021 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 24 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Посад-Новосибирск" (07АП-9106/2021(2)) на определение от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15311/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, ИНН 540724423, ОГРН 1025403213736),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Зубарева А.А. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от АО "Посад-Новосибирск" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, ИНН 540724423, ОГРН 1025403213736) конкурсный управляющий Зубарев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок (ответчик - ООО "Девелопмент Групп").

Определением от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление конкурсного управляющего удовлетворено - Акт проведения зачета взаимной задолженности от 31.12.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "КварсисРиэлт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность ООО "Девелопмент Групп" перед ООО "Кварсис-Риэлт" в размере 135 508 руб. 00 коп. по договору N 10/02.1 от 13.02.2018;

- восстановить задолженность ООО "Кварсис-Риэлт" перед ООО "Девелопмент Групп" в размере 135 508 рублей 00 копеек, в том числе 9 000 руб. 00 коп. по договору N 40/73 от 03.12.2007, 115 300 руб. 00 коп. по договору N 10/08 от 01.08.2018 и 11 208 руб. 00 коп. по договору N 10/68 от 01.11.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Посад-Новосибирск" (далее - апеллянт, кредитор, АО "Посад-Новосибирск") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что неплатежеспособность у должника возникла не ранее 08.02.2019. Считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания недействительным акта о зачете. Совершение зачетов с контрагентами по договорам носило у должника систематический характер и являлся обычной практикой по сальдированною встречных обязательств.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.07.2020 вынесено решение о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Зубарев Александр Александрович.

В ходе конкурсного производства управляющим должника было установлено, что 28.02.2019 между ООО "Кварсис-Риэлт", ООО "Девелопмент Групп" был заключен Акт проведения зачета взаимной задолженности, в соответствии с которым погашена задолженность во внеочередном порядке перед ООО "Девелопмент Групп" в размере 109 637,56 руб.

Согласно акта проведения зачета от 28.02.2019:

Задолженность ООО "Девелопмент Групп" перед ООО "Кварсис-Риэлт" по договору N 10/02.1 от 13.02.2018 г. составляет 109 637,56 руб.

Задолженность ООО "Кварсис-Риэлт" перед ООО "Девелопмент Групп" составляет 109 637,56 руб. по договору N 10/08 от 01.08.2018 в сумме 102 165,56 руб., по договору N 10/68 от 01.11.2010 г. в сумме 7 472,00 руб.

Указывая на то, что Акт проведения зачета взаимной задолженности от 28.02.2019 г. на сумму 109 637,56 руб. является недействительным, поскольку должником была погашена задолженность перед кредитором, который является аффилированным лицом по отношению к должнику, во внеочередном порядке, что запрещено статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности оснований для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Конкурсный управляющий в силу пункта 3 статьи 129 и статьи 61.9 Закона о банкротстве вправе оспаривать сделки, а также заявлять о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункта 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1)

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3).

Как сказано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 этой же статьи, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными по данному основанию необходимо установить наличие или отсутствие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в период совершения оспариваемой сделки и в случае их наличия дать оценку доводу о том, что сторона по сделке знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что 30.04.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области к производству суда было принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная организация "Доверие" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт".

Таким образом, оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена в период, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, единственным участником и руководителем ответчика ООО "Девелопмент Групп" (ИНН 5407203349) является Сергеев Олег Николаевич (ИНН 271102388761).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021 по делу N А45-15311/2019, вступившим в законную силу, было установлено, что Сергеев Олег Николаевич (ИНН 271102388761) и должник - ООО "КварсисРиэлт" (ИНН 5407204423), являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о несостоятельности.

С учетом данного обстоятельства, учитывая положения статьи 19 Закона о несостоятельности, ответчик - ООО "Девелопмент Групп" (ИНН 5407203349), Сергеев Олег Николаевич (ИНН 271102388761) и должник - ООО "Кварсис-Риэлт" (ИНН 5407204423), являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о несостоятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно реестра требований кредиторов должника, задолженность должника перед конкурсными кредиторами - ООО "ФПО "Доверие", ООО "ДмитровМонтажГрупп" и ООО "Лизинговая компания Перспектива", являющихся правопреемниками АО "Сургутнефтегазбанк", возникла с 28.12.2016, с момента, когда должно было быть произведено погашение задолженности по кредитному договору (основной долг) в размере 10 000 000 руб., при этом общий размер выданного кредита составил 400 000 000 руб., а общая сумма долга была погашена на общую сумму 3 600 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела N А70-3733/2019.

Данная задолженность впоследствии была признана обоснованной, взыскана с должника судебным актом и включена в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23.03.2017 по делу N 307-ЭС16-3765(4,5), признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника носят объективный характер, то есть определяются на дату, в которую они действительно возникли, а не в момент их выявления.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности должника начиная с 28.12.2016.

Доказательств того, что ответчик не знал и не мог знать о признаке неплатежеспособности должника ООО "Кварсис-Риэлт", лицами, участвующими в деле, в материалы обособленного спора не представлено.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности суд апелляционной инстанции исходит из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396, согласно которой к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, совокупность которых позволяет прийти к выводу, что оспариваемая сделка совершена в период шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда, совершена между заинтересованными лицами, осведомленными о признаках неплатежеспособности должника, и привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Девелопмент Групп" перед ООО "Кварсис-Риэлт" в размере 135 508 руб. 00 коп. по договору N 10/02.1 от 13.02.2018 и восстановления задолженности ООО "Кварсис-Риэлт" перед ООО "Девелопмент Групп" в размере 135 508 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. по договору N 40/73 от 03.12.2007, 115 300 руб. 00 коп. по договору N 10/08 от 01.08.2018 и 11 208 руб. 00 коп. по договору N 10/68 от 01.11.2010.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15311/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Посад-Новосибирск" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Посад-Новосибирск" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина