Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-69487/21 по делу N А40-314344/2019

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-314344/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГенъИнвест Капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-314344/19, вынесенное судьей Агеевой М.В., о признании недействительным договора купли-продажи техники N23/18СК от 19.06.2018, заключенного между ЗАО "СК Генъинвест" и ООО "ГенъИнвест Капитал", и о применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ЗАО "СК "Генъинвест"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Горбатовский А.А. - лично, паспорт

от ООО "ГенъИнвест Капитал" - Бзарова А.А. по дов. от 16.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 ЗАО "СК Генъинвест" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбатовский А.А.

Определением суда от 24.09.2021 признан недействительным договор купли-продажи техники N 23/18 СК от 19.06.2018, заключенный между ЗАО "СК Генъинвест" и ООО "ГенъИнвест Капитал", и применены последствия недействительности сделки.

С определением суда не согласилось ООО "Генъинвест Капитал", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "ГенъИнвест Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Конкурсный управляющий ЗАО "СК Генъинвест" Горбатовский А.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дел, между должником (продавец) и ООО "ГенъИнвест Капитал" 19.06.2018 заключен договор купли-продажи техники N 23/18СК, по условиям которого (п.1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить экскаватор-погрузчик JCB 4CX 14H2WM, государственный регистрационный знак код 77, серия НЕ, N5231, год выпуска 2014, заводской номер машины: JCB4CX4WС02264387, двигатель N SB320/40882U1298014, цвет желтый, паспорт самоходной машины: ТТ 409980.

П. 3.1 договора стороны определили, что стоимость техники по договору составляет 3 600 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости техники в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 180 календарных дней с даты подписания договора.

Конкурсный управляющий оспорил сделку по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признал доводы конкурсного управляющего обоснованными и удовлетворил его заявление.

В апелляционной жалобе ООО "ГенъИнвест Капитал" приводит доводы о том, что во исполнение п. 3.2 договора произвел с должником зачет однородных встречных обязательств, после чего задолженность по договору купли-продажи перестала существовать.

ООО "ГенъИнвест Капитал" также указывает, что размер активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки, составляет менее 1 % от стоимости активов должника, в связ-и с чем не может быть оспорена в рамках дела о банкротстве.

Также, указывает ООО "ГенъИнвест Капитал", оно не получало извещения о времени и месте судебного заседания.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Так, извещение ООО "ГенъИнвест Капитал" судом в материалах дела имеется (л.д. 80, 81). Извещение направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В материалах дела содержатся также доказательства направления заявления об оспаривании сделки в адрес ООО "ГенъИнвест Капитал" конкурсным управляющим (л.д. 78, 79).

Таким образом, отсутствуют основания для отмены определения суда по безусловным основаниям.

Суд первой инстанции установил совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве (трехлетний период до момента принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), неплатежеспособность должника на момент совершения сделки, аффилированность участников сделки, непоступление оплаты по договору), и заявитель апелляционной жалобы эти выводы суда не оспаривает.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ГенъИнвест Капитал" доводы апелляционной жалобы по существу не поддерживал, просил суд изменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки, указывая, что автомобиль им продан и возврат транспортного средства в конкурсную массу не возможен.

Конкурсный управляющий ЗАО "СК "Генъинвест" против данных доводов ООО "ГенъИнвест Капитал" не возражал.

Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенное, считает возможным отменить судебный акт в части применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-314344/19 изменить.

Отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки.

Взыскать с ООО "ГенъИнвест Капитал" в пользу ЗАО "СК "Генъинвест" денежные средства в размере 3 600 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова