Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-78251/21 по делу N А40-148760/2021

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-148760/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А40-148760/21 (116-1194)

по заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное)

к ООО "ДВМ-Чита"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ДВМ-Чита" (ИНН 7702845675) о взыскании ущерба - излишне выплаченных сумм пенсии в размере 10632,94 руб. Гладких С.Н. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, в размере 12729,78 рублей Чупину Е.Г. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 производство по делу N А40-148760/21 прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 225.15 АПК РФ

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-5246/2021 от 05.07.2021 по аналогичным требованиям принят отказ от иска ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (ИНН 7530012861) к ООО "ДВМ-Чита" о взыскании ущерба - излишне выплаченных сумм пенсии в размере 10632,94 рублей Гладких С.Н. за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019, в размере 12729,78 рублей Чупину Е.Г. за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019. Производство по делу прекращено. Определение суда вступило в законную силу.

Установив вышеизложенное, суд первой инстанции, руководствуясь п.п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство настоящему делу, указав, что истцом в рассматриваемом деле заявлено требование к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в деле N А78-5246/21.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

28.05.2021 ГУ ПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края согласно п. 2 ст. 54 ПК РФ с исковым заявлением к ООО "ДВМ-Чита" (ИНН 7536123254) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 10632,94 руб. Гладких С.Н. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, в размере 12729,78 рублей Чупину Е.Г. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ДВМ-Чита" зарегистрировано за ОГРН 1117536013132, ИНН 7536123254, дата регистрации 25.11.2011, юридический адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 119А, кабинет 3.

Как указывает Управление, в дальнейшем было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать но заявленным требованиям, содержащимся в исковом заявлении. Определением Арбитражного суда по Забайкальскому краю от 05.07.2021 по делу N А78-5246/21 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В ходе изучения обстоятельств переплаты было выяснено, что существует другая организация с тем же наименованием - ООО "ДВМ-Чита", которая зарегистрирована в ЕГРЮЛ: ОГРП 5147746149392, ИНН 7702845675, дата регистрации 26.09.2014, юридический адрес: 129090, г. Москва, проспект Мира, дом 13, строение 1, этаж 3, пом. III, каб. 3, где работали Гладких С.Н. и Чупин Г.Г. в период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

05.07.2021 истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения верного юридического лица ООО "ДВМ-Чита" (ОГРН 5147746149392, ИНН 7702845675).

Таким образом, установлено, что оснований для прекращения производства по делу N А40-148760/21 у суда первой инстанции не имелось.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (часть 4 статьи 272 Кодекса).

Таким образом, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку судом нарушена статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 186, 266-268, 270, 271, 272, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-148760/21 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Захаров С.Л.