Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-63924/21 по делу N А40-144311/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-144311/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 г, рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-144311/2021, принятое судьей Нечипоренко Н.В.

по иску акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОЛИДАРНОСТЬ" (САМАРА ГОРОД, ОГРН: 1026300001848, ИНН: 6316028910)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1157746528830, ИНН: 7714343246)

о взыскании 419 158,38 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк "СОЛИДАРНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 419 158,38 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 г (резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 31.08.2021 г) по делу N А40-144311/2021 исковые требования удовлетворены, с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОЛИДАРНОСТЬ" взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 419 158,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 383 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд проверить законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г по делу N А40-144311/2021 и устранить нарушения прав ответчика.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что суд первой нарушил нормы материального права и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 г апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

От истца 27.10.2021 г в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.05.2016 г. N 271 -ПП "Об организации предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений из жилищного фонда города Москвы" и согласно личному заявлению Крючковой А.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей. Департаментом городского имущества города Москвы было издано распоряжение N 3576 от 26.10.2020 г.

В соответствии с п. 1 Распоряжения N 3576 от 26.10.2020 Департаментом городского имущества города Москвы предоставлена Крючковой А.А. на семью из 4-х человек компенсационная выплата для приобретения или строительства жилых помещений взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно, в размере нормативной стоимости жилого помещения для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно п. 2 Распоряжения N 3576 от 26.10.2020 после открытия гражданами, указанными в п. 1 индивидуального блокированного целевого счёта перечислить компенсационную выплату для приобретения или строительства жилых помещений в размере 8 223 498 руб. 90 коп.

13.11.2020 г. был заключен договор именного блокированного целевого счета N ИБЦСмдс-01-07225/1120, в соответствии с которым Банк открыл номинальный счет N 40817_7225.

В соответствии с п. 1.1 Договора его предметом является открытие Клиенту и обслуживание Банком именного блокированного целевого счета N 40817_7225 (далее - "ИБЦС"), предназначенного для зачисления Клиенту причитающейся ему компенсационной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, в порядке, действующим в городе Москве (далее - Выплата), и перечисления денежных средств с ИБЦС в соответствии с условиями настоящего Договора.

После открытия указанного выше счёта, на него 19.11.2020 г Департаментом городского имущества города Москвы были зачислены денежные средства в размере 8 223 498 руб. 90 коп. для приобретения Крючковой А.А. жилого помещения на основании Распоряжения N 3576 от 26.10.2020.

16.03.2021 в Банк поступило Постановление судебного пристава- исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации" от 09.02.2021 N 77035/21/27558, вынесенное в отношении должника Крючковой Александры Александровны в пользу взыскателя ГБУ "Жилищник района Беговой" на сумму 419 263,32 руб., которое ошибочно было исполнено Банком в полном объеме за счет денежных средств города Москвы Ю, перечисленных Крючковой А.А. для приобретения жилья.

Банк обратился в ГБУ "Жилищник района Беговой" с письмом от 12.04.2021 N 573Мос (получено 13.04.2021) с просьбой возвратить на депозитный счет Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве списанные со счета Крючковой А.А. денежные средства в размере 419 158,38 руб.

Банк в целях недопущения дальнейшего нарушения прав клиента Крючковой А.А. в связи с невозможностью в полном объеме произвести оплату по договору на приобретение жилого помещения, возместил за свой счет денежные средства в размере 419 158,38 путем зачисления из 12.04.2021 на счет Крючковой А.А., что подтверждается банковским ордером N 21965 от 12.04.2021 г.

По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет Банка.

Удовлетворяя заявленные требования, суд признал требование Банка о законным и обоснованным.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно материалам дела, Крючкова А.А. являлась номинальным владельцем счёта N 40817_7225 открытым в соответствии с параграфом 2 главы 45 раздела 4 ГК РФ.

Денежные средства, находившиеся на счете, открытом на имя Крючковой А.А. N 40817_7225, выделены Департаментом городского имущества города Москвы из бюджета г. Москвы на основании Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы N 35756 от 26.10.2020 г в качестве компенсационной выплаты для приобретения/строительства жилых помещений, и, в случае неиспользования выплаты, подлежали возврату Департаменту городского имущества города Москвы.

АО КБ "Солидарность" возместило Крючковой А.А. денежные средства ошибочно списанные по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, судом ошибочно не принято во внимание, что Крючкова А.А. являлась должником перед ГБУ города Москвы "Жилищник района Беговой" по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Савеловским районным судом г. Москвы по делу N 2-423/19 на сумму 419.158 руб. 38 коп.

Таким образом, ответчик являлся законным получателем денежных средств от Крючковой А.А., однако Крючкова А.А. свои обязательства перед ГБУ города Москвы "Жилищник района Беговой" фактически собственными денежными средствами не исполнила, поскольку Банк допустив совершение ошибочного платежа по исполнительному производству использовал целевые денежные средства перечисленные городом Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы Крючковой А.А. для приобретения жилого помещения, которые в силу специфики используемого счета и возникших правоотношений между городам Москва и Крючковой А.А. не могли быть использованы в счет погашения иных обязательств Крючковой А.А. перед третьими лицами.

С целью исправления совершенной ошибки Банк своими денежными средствами восполнил сумму находившеюся на целевом счете открытого на имя Крючковой А.А. в размере 419.158 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку в данном случае ответчик является законным получателем денежных средств по исполнительному листу серии ФС N 033023473, выданному Савеловским районным судом г. Москвы по делу N 2-423/19,в то время как обязательства Крючковой А.А. перед ГБУ г. Москвы "Жилищник района Беговой были исполнены денежными средствами Банка, который в результате совершенной ошибки возместил городу Москвы ранее списанные с целевого счета денежные средства, перечисленные для приобретения жилья Крючковой А.А., следовательно, Банка не лишен права обратиться за возмещением своих потерь к Крючковой А.А.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет данного ответчика.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 г по делу N А40-144311/2021 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОЛИДАРНОСТЬ" (САМАРА ГОРОД, ОГРН: 1026300001848, ИНН: 6316028910) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1157746528830, ИНН: 7714343246) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина