Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 12АП-9673/21 по делу N А12-43663/2019

г. Саратов

29 ноября 2021 г.

Дело N А12-43663/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гольцевой Нелли Владимировны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2021 года по делу N А12-43663/2019 (судья Кулик И.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" Орловой Натальи Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" (400001, г. Волгоград, ул. Академическая, дом 2, этаж 2, помещение 22, ИНН 3445103260, ОГРН 1093460002140) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Клиника пластической хирургии "Ассоль" (далее также - должник, ООО "Ассоль") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Орлова Наталья Викторовна.

16.07.2021 конкурсный управляющий Орлова Н.В. обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2021 в части: "Поручить конкурсному управляющему ООО "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли ООО хирургии "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3 849,6 кв.м и земельного участка площадью 1 680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021 решение собрания кредиторов от 12.07.2021 ООО "Ассоль" в части: "Поручить конкурсному управляющему ООО "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли ООО "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м и земельного участка площадью 1680 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2" признано недействительным.

Гольцева Нелли Владимировна, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021, в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что продажа не выделенной доли напрямую нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве; после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника и ликвидации ООО "Ассоль" возникнет правовая неопределенность в отношении вмонтированного оборудования; конкурсным управляющим нарушены единые указания по проведению инвентаризации.

В представленных возражениях, конкурсный управляющий Орлова Н.В. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 15 данного Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Орловой Н.В. назначено собрание кредиторов должника на 12.07.2021 со следующей повесткой дня:

1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (вопрос не голосующий);

2) поручить конкурсному управляющему ООО "Ассоль" обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли ООО "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м и земельного участка площадью 1680 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.07.2021 в собрании приняли участие кредиторы: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (60,19 %).

Мажоритарным кредитором принято решение: "Поручить конкурсному управляющему должника обратиться в суд с требованием о выделе в натуре доли ООО "Ассоль" в размере 58/341 из общего имущества в виде нежилого здания (оздоровительно-досуговый центр) площадью 3849,6 кв.м и земельного участка площадью 1680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2".

Конкурсный управляющий Орлова Н.В., обращаясь с настоящим заявлением, указывала, что в настоящее время конкурсным управляющим исполняется действующее решение собрания кредиторов от 22.03.2021 о реализации 58/341 доли нежилого здания площадью 3849,6 кв.м. и 58/341 доли земельного участка площадью 1680 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д.2 в соответствии с утвержденным Положением, которое вступило в законную силу и не оспорено в судебном порядке.

При этом, принятое решение ставит под угрозу проведение торгов по реализации имущества должника, поскольку уже имеются заявки о приобретении данного имущества. Исполнение принятого на собрании кредиторов решения затруднит и затянет процедуру продажи имущества должника, поскольку нужно будет выполнить комплекс мероприятий по выделению доли.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2021 по второму вопросу повестки дня, правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в общей долевой собственности ООО "Ассоль" и Гольцевой Н.В. находится здание "Оздоровительно-досуговый центр", расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 2, кадастровый номер - 34:34:050031:429; а также земельный участок по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2, с кадастровым номером 34:34:050031:55.

Доля ООО "Ассоль" составляет 654,77 кв.м., в натуре указанная доля не выделена.

22.03.2021 собранием кредиторов принято решение утвердить Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Ассоль", а именно 58/341 доли нежилого здания ("оздоровительно-досуговый центр") площадью 3 849,6 кв.м и 58/341 доли земельного участка площадью 1 680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2.

На основании утвержденного Положения о порядке и условиях продажи имущества конкурсным управляющим организованы первые торги по продаже 58/341 доли нежилого здания ("оздоровительно-досуговый" центр) площадью 3 849,6 кв.м и 58/341 доли земельного участка площадью 1 680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2. Дата проведения торгов: 17.05.2021 10 час. 00 мин (МСК). Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Дата проведения повторных торги по продаже 58/341 доли нежилого здания ("оздоровительно-досуговый" центр) площадью 3 849,6 кв.м и 58/341 доли земельного участка площадью 1 680 кв.м по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 2 - 01.07.2021 13 час. 00 мин (МСК). Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

17.08.2021 истек период действия цены публичного предложения о цене имущества в размере 20 959 470,00 руб. На указанном периоде участником торгов подана и зарегистрирована на электронной площадке заявка на участие в торгах, код торгов 091975.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2021 суд обязал организатора торгов - конкурсного управляющего Орлову Н.В., приостановить подведение итогов торгов по реализации имущества ООО "Ассоль", объявленных сообщением N 6938085 на сайте ЕФРСБ от 05.07.2021, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Орловой Н.В. о признании решения собрания кредиторов должника от 12.07.2021 недействительным.

С учетом принятых обеспечительных мер, подведение итогов торгов на момент рассмотрения заявления, было невозможно.

В силу положений статьи 139 Закона о банкротстве инвентаризация имущества является начальным и необходимым этапом при проведении конкурсного производства, поскольку продажа имущества должника, включенного в конкурсную массу, осуществляется конкурсным управляющим после проведения инвентаризации имущества должника и его оценки.

Порядок проведения инвентаризации определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методическое указание).

В силу пунктов 1.2 и 1.4 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает продажу имущества должника, учтенного на балансе предприятия либо выявленного в ходе инвентаризации.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, принятие конкурсным управляющим решения о выделе доли здания в натуре, вместо прямого исполнения требований Закона о банкротстве, о реализации имущества в целях фактической продажи и полного удовлетворения требований кредиторов не соответствует целям законодательства о банкротстве.

Действия по продаже имущества должника проводятся конкурсным управляющим в соответствии с требования закона, во исполнение принятого собранием кредиторов (в лице единственного участника собрания - УФНС России по Волгоградской области, количество голосов - 60,19%) 22.03.2021 решения.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемыми конкурсным управляющим порядками реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Из содержания жалобы неясно, какие именно права и интересы Гольцевой Н.В. нарушены обжалуемым определением, так как по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об отмене решения собрания кредиторов ООО "Ассоль" стороны оставлены в первоначальном положении.

Судом учтено, что в случае исполнения решения собрания кредиторов от 12.07.2021, конкурсному управляющему необходимо будет совершить ряд действий (обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий между собственниками здания по определению помещений, принадлежащих ООО "Клиника пластической хирургии "Ассоль", провести техническую инвентаризацию здания, прекратить право собственности и регистрации; исключить данное имущество из конкурсной массы и т.д.) по исполнению решения собрания кредиторов от 12.07.2021, которые приведут к значительным затратам, а также к увеличению срока процедуры конкурсного производства, что повлечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как верно отметил суд, экономическая целесообразность фактической отмены торгов на последней стадии, вступления в судебные споры по выделу доли с Гольцевой Н.В., технический выдел доли и иной комплекс мероприятий, который необходимо совершить конкурсному управляющему, не направлен на соблюдение интересов всех кредиторов должника, напротив, свидетельствует об увеличении текущих расходов должника по необоснованным причинам, что приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий не обязан совершать действий по выделу и формированию имущества должника в более выгодном для Гольцевой Н.В. или для иных заинтересованных лиц (не являющимися лицами, участвующими в деле о банкротстве) виде, поскольку задача конкурсного управляющего в конкурсном производстве должна быть направлена исключительно на оптимизацию времени продажи имущества и минимизацию расходов должника на данные процедуры; конкурсный управляющий не должен снижать возможно будущие как судебные, так и иные расходы потенциального покупателя, либо Гольцевой Н.В.

Любой арбитражный управляющий обязан действовать разумно, добросовестно, компетентно, в интересах должника и кредиторов, независимо от того, по чьей инициативе была предложена для утверждения судом его кандидатура. В случае недобросовестности действий любого конкурсного управляющего, лицо, обладающее соответствующими правами, может обратиться с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего и потребовать его отстранения.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда и в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2021 года по делу N А12-43663/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова