Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 09АП-64547/21 по делу N А40-13410/2021

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-13410/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Технологии стекла"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-13410/21,

принятое судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-100)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии стекла"

(ОГРН 1156658054585)

к Арбитражному управляющему - Кильмяковой Роксане Ришатовне

третье лицо: АО "БЗСК-инвест" (ОГРН 1076671006180)

конкурсный управляющий АО "БЗСК-инвест" Лиханов Алексей Юрьевич

(ИНН: 721601335291)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Веселова Н.Ю. по доверенности от 05.02.2021;

от ответчика: Федотова А.А. по доверенности от 17.07.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технологии стекла" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Арбитражного управляющего - Кильмяковой Р.Р. задолженности в сумме 686 991 руб..

Решением суда от 20.08.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Технологии стекла" отказано.

ООО "Технологии стекла" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Арбитражным управляющим - Кильмяковой Р.Р. представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Конкурсным управляющим АО "БЗСК-инвест" представлен письменный отзыв, в котором конкурсный управляющий считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и просит решение суда изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-54470/18 от 18.03.2019 года конкурсным управляющим АО "БЗСК-инвест" утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-54470/2018 от 29.07.2019 года Кильмякова Роксана Ришатовна освобождена от обязанностей конкурсного управляющего АО "БЗСК-инвест", конкурсным управляющим утвержден Лиханов Алексей Юрьевич.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение Кильмяковой Р.Р., исполняющей в период с 11.03.2019 года по 23.07.2019 года обязанности конкурсного управляющего АО "БЗСК-Инвест" в рамках дела о банкротстве N А60-54470/2018, от возврата полученных на ведение процедуры банкротства общества денежных средств на общую сумму 686 991 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По утверждению истца какие-либо гражданско-правовые отношения между истцом и контрагентами в период осуществления ответчиком обязанностей конкурсного управляющего АО "БЗСК-Инвест" отсутствовали, и денежные средства получены исключительно в интересах Кильмяковой P.P..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно части 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с частью 1 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом привлечение указанных лиц осуществляется путем заключения с ними от имени должника договоров на оказание соответствующих услуг, выполнение работ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не доказано что Кильмякова P.P. заключала договоры с ООО "Оценочная компания "Value Group", ООО "Аудит-Классик", ООО ЧОП "СБ "Гризли" от своего имени и в своих интересах, а не в интересах АО "БЗСК-Инвест", суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021 г. по делу N А40-13410/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова