Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 19АП-6359/21 по делу N А08-10732/2019

г. Воронеж

29 ноября 2021 г.

Дело N А08-10732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Русские протеины": Урсакий В.В., представителя по доверенности б/н от 04.12.2020, паспорт РФ (посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание));

от общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Липецк" Беляевой Ирины Александровны: Беляевой И.А., временного управляющего на основании определения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-10021/2020 от 25.06.2021, паспорт РФ;

от закрытого акционерного общества "МЕТАЛОЙДАС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Корзуна Жилвинаса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамулиониса Артураса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русские протеины" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А08-10732/2019 по иску закрытого акционерного общества "Русские протеины" (ОГРН 1033107036379, ИНН 3123101276), закрытого акционерного общества "МЕТАЛОЙДАС" (Литовская Республика, личный код 48409071177) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские протеины Липецк" (ИНН 4823072294, ОГРН 1164827058450), при участии третьих лиц: межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН 1037700177195, ИНН 7708208337), Корзуна Жилвинаса, Тамулиониса Артураса, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Липецк" Беляевой Ирины Александровны, о взыскании 196 364 843,84 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании недействительными договоров займа и дополнительных соглашений к ним,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русские протеины" (далее - ЗАО "Русские протеины", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские протеины Липецк" (далее - ООО "Русские протеины Липецк", ответчик) о взыскании 195 700 000 руб. неосновательного обогащения, 664 843 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 21.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки до фактического возврата денежных средств (дело N А36-5693/2019).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2019 дело N А36-5693/2019 по иску ЗАО "Русские протеины" к ООО "Русские протеины Липецк" о взыскании 196 364 843 руб. 84 коп. передано на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Определением от 24.10.2019 по делу N А08-10732/2019 исковое заявление ЗАО "Русские протеины" к ООО "Русские протеины Липецк" принято к производству Арбитражного суда Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2021 по делу N А08-10732/2019 удовлетворено заявление ЗАО "Русские протеины" о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Русские протеины Липецк" в банковских учреждениях, а при их отсутствии - на имущество ООО "Русские протеины Липецк" в пределах суммы долга в размере 196 364 843 руб. 84 коп. до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

10.08.2021 ООО "Русские протеины Липецк" в лице временного управляющего Беляевой И.А. обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 по делу N А08-10732/2019 ходатайство временного управляющего ООО "Русские протеины Липецк" Беляевой И.А. удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2020 по делу N А08-10732/2019, отменены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 по делу N А08-10732/2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Русские протеины" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Русские протеины Липецк", межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, Корзуна Жилвинаса, Тамулиониса Артураса, публичного акционерного общества "Сбербанк России" не явились.

Представитель ЗАО "Русские протеины" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий ООО "Русские протеины Липецк" Беляева И.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 5 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва временного управляющего ООО "Русские протеины Липецк" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 данного постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В ст. 97 АПК РФ указано, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом данной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Удовлетворяя ходатайство временного управляющего ООО "Русские протеины Липецк" Беляевой И.А. об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, суд первой инстанции учитывал разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", и исходил из того обстоятельства, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2021 по делу N А36-10021/2020 в отношении ООО "Русские протеины Липецк" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе ЗАО "Русские протеины" ссылается на то обстоятельство, что суд неправильно применил абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как изложенные в указанном пункте разъяснения не предполагают отмену обеспечительных мер, принятых об обеспечении иска, что и имеет место в настоящем случае.

Указанный довод является обоснованным, однако не влечет за собой отмену оспариваемого определения, поскольку применение судом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в данном конкретном случае не привело к вынесению неправильного судебного акта.

По смыслу ст.ст. 90, 93, 97 АПК РФ, в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 16 и 100 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо когда появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска, либо когда суд с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительной меры, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительной меры.

Исходя из содержания норм ст. 90 АПК РФ условием для принятия любых обеспечительных мер является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. При этом защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В рассматриваемом случае в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Русские протеины Липецк" в банковских учреждениях, а при их отсутствии на имущество ООО "Русские протеины Липецк" в пределах суммы исковых требований, ЗАО "Русские протеины" ссылалось на то обстоятельство, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик попадает под признаки несостоятельности (банкротства), осуществляет распродажу принадлежащего ему имущества в целях невозможности обращения на него взыскания.

Однако в настоящее время в отношении ООО "Русские протеины Липецк" определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) по делу N А36-10021/2020 введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, что предполагает совершение действий по формированию конкурсной массы должника для максимального удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, приведенные истцом основания необходимости принятия заявленных обеспечительных мер по рассматриваемому делу в настоящее время отпали, поскольку целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника под контролем временного управляющего. В условиях установленных Законом о банкротстве ограничений по распоряжению должником своим имуществом неконтролируемый вывод ООО "Русские протеины Липецк" своего имущества становится невозможным, тем самым соблюдаются, в том числе права ЗАО "Русские протеины" как взыскателя и обеспечивается исполнение судебного акта по рассматриваемому спору в случае удовлетворения исковых требований ЗАО "Русские протеины".

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры приняты в рамках настоящего дела на период до вступления решения суда по делу в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из Картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) судом апелляционной инстанции установлено, что 30.07.2021 ЗАО "Русские протеины" обратилось в рамках дела N А36-10021/2020 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности в сумме 195 700 000 руб. основного долга, 71 507 889, 89 руб. процентов за пользование заемными средствами. Требования заявителя основаны на факте предоставления должнику денежных средств по договорам займа N 01/РПЛ от 23.05.2016, N 02/РПЛ от 01.06.2016, N 03/РПЛ от 05.12.2016, N 04/РПЛ от 09.01.2017, N 05/РПЛ от 24.01.2017, N 06/РПЛ от 06.03.2017, N 07/РПЛ от 31.03.2017, N 08/РПЛ от 12.05.2017, N 09/РПЛ от 19.05.2017, N 10/РПЛ от 03.08.2017, являющимся предметом спора по рассматриваемому гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время данное заявление ЗАО "Русские протеины" не рассмотрено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 производство по настоящему делу N А08-13732/2019 приостановлено по ходатайству ЗАО "Русские протеины" до даты признания ООО "Русские протеины Липецк" банкротом или даты прекращения производства по делу N А36-1002/2020 о банкротстве ООО "Русские протеины Липецк".

При таких обстоятельствах сохранение ранее принятых мер по обеспечению иска в рамках настоящего дела является нецелесообразным и, кроме того, может повлечь необоснованное ущемление прав третьих лиц, имеющих право на удовлетворение требований, относящихся в порядке п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве к текущим (внеочередным) платежам должника.

В этой связи с учетом выявления новых обстоятельств, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2020 по настоящему делу N А08-10732/2019 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Русские протеины Липецк" в банковских учреждениях, а при их отсутствии - на имущество ООО "Русские протеины Липецк" в пределах суммы долга в размере 196 364 843 руб. 84 коп. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, подлежат отмене.

Таким образом, оспариваемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А08-10732/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Русские протеины" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А08-10732/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая