Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-54320/21 по делу N А40-254743/2019

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40- 254743/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манукъяна В.Г.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-254743/19, вынесенное судьей Архиповым А.А., о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 09.10.2018, заключенного между Шикиным С.В. и Манукъяном В.Г., и применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве Шикина С.В.,

лица, участвующие вы деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 Шикин С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Спирякин С.А.

Определением суда от 15.07.2021 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 09.10.2018, заключенный между Шикиным С.В. и Манукъяном В.Г., и применены последствия его недействительности.

Манукъян В.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между Шикиным С.В. и Манукьяном В.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - тип тс: мотоцикл, год выпуска 2011, ПТС 50 ОУ 405284, идентификационный номер: 1HD1GP41XBC329980, стоимостью 100 000 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий оспорил сделку по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как совершенную должником при наличии неисполненных обязательств перед кредиторам, причинившую существенный вред правам кредиторов, выразившемся в отчуждении ликвидного имущества с целью недопущения последующего обращения взыскания на него.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления N 63 для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств. а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Установлено, что заявление Шикина С.В. признании его несостоятельным (банкротом) принято судом определением от 28.10.2019, возбуждено производство по делу.

Оспариваемая сделка совершена 09.10.2018, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в размере 81 987 руб. 00 коп., а также по договору поручительства N М-006ЮЛКЛВ-16 от 27.07.2016 перед АО КБ "Северный кредит". Обязательства по кредиту перестали исполняться в июле 2018 года.

Таким образом, кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в отчуждении транспортного по существенно заниженной цене, что расценивается судом как отчуждение ликвидного имущества должника с целью недопущения обращения взыскания на него.

Финансовым управляющим произведена оценка отчужденного транспортного средства, в соответствии с которым средняя стоимость аналогов с учетом износа равна 400 000 руб. 00 коп., представлен отчет об оценке, а также сведения о средней стоимости аналогичных транспортных средств.

Более того, 06.08.2019 транспортное средство ответчиком Манукяном В.Г. продано Башкинову А.И. за 3 000 долларов США (195 163 руб. 80 коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 06.08.2019). В материалах дела имеется копия договора купли-продажи, карточка учета транспортного средства, данное обстоятельство также подтверждает доводы финансового управляющего о том, что транспортное средство было отчуждено по существенно заниженной цене.

Доказательств, опровергающих доводы финансового управляющего ответчиком в материалы дела не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-254743/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Манукъяна В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова