Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 16АП-3132/12 по делу N А15-896/2012

г. Ессентуки

30 ноября 2021 г.

Дело N А15-896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., при участии в судебном заседании представителей ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - Гаджимагомедова А.Г. (доверенность от 14.06.2021) и Баско О.В. (доверенность от 15.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, апелляционную жалобу акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2021 по делу N А15-896/2012, принятое по заявлению акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) о признании ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан заявлением о признании ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2021 заявление акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" от 11.08.2021 о вступлении в дело о признании "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что суд первой инстанции обязан возбудить новое дело о банкротстве ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и рассмотреть указанное заявление в рамках данного дела, а не иных дел.

В судебном заседании представители ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.10.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лица, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2021 по делу N А15-896/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35) разъяснил, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило заявление акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" о признании банкротом ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 заявление акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" принято к производству.

Определением суда от 18.11.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о признании "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) несостоятельным (банкротом).

16.08.2021 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило заявление акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, с учетом наличия принятых ранее заявлений иных кредиторов, суд первой инстанции исходя из положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве определением от 23.08.2021 принял заявление акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" к производству как заявление о вступление в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления будет определена после рассмотрения ранее поступивших заявлений других кредиторов о признании ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принято заявление кредитора как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Довод апеллянта о том, что дело о банкротстве прекращено, а следовательно настоящее заявление подлежало рассмотрению как заявление о признании должника банкротом в рамках нового дела о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае производство по делу о банкротстве не прекращено, судом прекращались производства по заявлениям. Следовательно, оснований для возбуждения иного дела о банкротстве в отношении должника при наличии возбужденного настоящего дела о банкротстве не имеется.

Иные доводы жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку подлежат выяснению при рассмотрении обоснованности требований заявителя в порядке статьи 48 Закона о банкротстве, а не на стадии принятия заявления к производству.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2021 по делу N А15-896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Макарова