Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 17АП-8402/17 по делу N А60-55725/2016

г. Пермь

01 декабря 2021 г.

Дело N А60-55725/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Сороко Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 сентября 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления Сороко Сергея Викторовича об истребовании документов и сведений,

вынесенное в рамках дела N А60-55725/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Лившица Льва Владимировича (СНИЛС 017-058-175 35, ИНН 665803099209),

УСТАНОВИЛ:

18.11.2016 ПАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Лившица Льва Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 24.11.2016 (после устранения недостатков, послуживших для оставления заявления без движения) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 02.02.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гиматдинов Евгений Габдилфаретович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Е.Г.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017.

27.08.2021 в арбитражный суд от Сороко С.В. поступило ходатайство об истребовании следующих документов и сведений:

1) Истребовать у ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 42) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга): - Справки по форме 2-НДФЛ за 2013-2020 годы; - Сданные декларации по форме 3-НДФЛ за 2013-2020 годы; - Сведения о наличии открытых и закрытых счетов за период с 2013 года по текущую дату; - Сведения о начисленных налогах (транспортный, земельный, имущественный и т.д. с предоставлением данных по объектам налогообложения) за период с 2013 года по текущую дату;

2) Истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 92А) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости на данный момент, а также о ранее зарегистрированных объектах недвижимости, имущественных правах на объекты недвижимости за период с 2013 года по текущую дату.

3) Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (620146, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 1) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга): - сведения о зарегистрированных транспортных средствах за период с 2013 года по текущую дату; - копии карточек учета транспортных средств, принадлежащих на праве собственности в период с 2013 года по текущую дату; - копии паспортов транспортных средств, принадлежащих на праве собственности в период с 2013 года по текущую дату; - копии договоров - оснований приобретения и отчуждения транспортных средств в период с 2013 года по текущую дату; - сведения о вынесенных постановлениях по КоАП РФ о наложении штрафов - (с предоставлением копий протоколов и постановлений);

4) Истребовать у Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (620089, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 246а) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о зарегистрированном транспорте за период с 2013 года по текущую дату.

5) Истребовать у Инспекции Гостехнадзора по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 60) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о зарегистрированной технике на данный момент, а также о ранее зарегистрированной на ее имя технике за период с 2013 года по текущую дату.

6) Истребовать у Комитета по ресурсам и землеустройству Администрации г. Екатеринбурга(ул. 8 Марта, 8Б, 2 этаж, офис 205, Екатеринбург, 620014 ), в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга)сведения о предоставлении земельных участков и иного имущества на основании договоров аренды или ином праве пользовании за период с 2013 года по текущую дату (с предоставление соответствующих первичных документов).

7) Истребовать у Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа(624021, Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, улица Ленина, 35) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о предоставлении земельных участков и иного имущества на основании договоров аренды или ином праве пользовании за период с 2013 года по текущую дату (с предоставление соответствующих первичных документов).

8) Истребовать у Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (620000, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 111) в 4 отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о предоставлении земельных участков и иного имущества на основании договоров аренды или ином праве пользовании за период с 2013 года по текущую дату (с предоставление соответствующих первичных документов).

9) Истребовать у Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Свердловской области (ул. Горького, 41, Екатеринбург, 620075) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о зарегистрированном имуществе за период с 2013 года по текущую дату.

10) Истребовать у Инспекции Гостехнадзора по Свердловской области(ул. Народной Воли, 60, Екатеринбург, 620026) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о зарегистрированной технике на данный момент, а также о ранее зарегистрированной на ее имя технике за период с 2013 года по текущую дату.

11) Истребовать у Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области (ул. Крауля, 79, Екатеринбург, 620131) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) сведения о зарегистрированном оружии за период с 2013 года по текущую дату.

12) Истребовать у Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Федерального института промышленной собственности (ФИПС) (125993, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп.1, Г-59, ГСП-3) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) о наличии прав на объекты интеллектуальной собственности (торговые марки, патенты и пр., договоров, связанных с интеллектуальной собственностью) в период с 2013 года по текущую дату.

13) Истребовать у Управления по вопросам миграции по Свердловской области (620089 г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 61) в отношении Цапко Юлии Георгиевны (20.06.1972 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, паспорт серии 65 17 номер 452 758, выдан 01.07.2017 г. Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга) данные об адресе регистрации по месту жительства и / или по месту пребывания на текущую дату.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства кредитора отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Сороко С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

Апеллянт ссылается на то, что данное заявление было вызвано тем, что финансовый управляющий уклонился от исполнения требований конкурсного кредитора, в части направления запросов в соответствующие органы власти и организации. Отмечает, что по делу сложилась ситуация при которой финансовый управляющий фактически самоустранился от ведения процедуры. Полагает, что суду следовало назначить судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства. Указывает, что запрашиваемая информация имеет существенное значение для рассматриваемого спора.

Письменных отзывов на жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, уполномоченный орган просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением ссылаясь на то, что соответствующая информация самим конкурсным управляющим не запрошена.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства судом первой инстанции не установлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Как было указано выше, кредитор Сороко С.В. обратился с рассматриваемым заявлением ввиду того, что финансовый управляющий самостоятельно не принимает меры по истребованию всей необходимой информация в отношении сожительницы должника - Цапко Юлии Георгиевны и ее имущества, необходимой для проведения процедуры банкротства должника.

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено положение о том, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей арбитражному управляющему абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче арбитражному управляющему сведений о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, но не установлен механизм их истребования. Соответствующие сведения, хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

Таким образом, соответствующая обязанность по истребованию необходимых сведений и документации лежит на финансовом управляющем. Кредитор таким правом не наделен. Доказательств того, что финансовый управляющий обращался в соответствующие организации с запросом, и ему было отказано в предоставлении информации и документации в материалы дела не представлено.

Соответствующее бездействие финансового управляющего незаконным признано не было, с требованием об обязании финансового управляющего направить соответствующие запросы кредитор к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы.

В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2021 года по делу N А60-55725/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко