Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 11АП-14930/21 по делу N А65-26999/2019

г.Самара

02 декабря 2021 г.

Дело N А65-26999/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "ГСМ-трейд" Шакирова Ирека Махмутовича - лично (паспорт);

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Фазуллина Халита Иньгеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГСМ-трейд" Шакирова Ирека Махмутовича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (вх.20204), по делу N А65-26999/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602), зарегистрированное по адресу: 422060, РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы, ул. Строителей, д. 6 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 10.02.2021.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) возложены на временного управляющего должника - Галлямову Лейсан Анваровну (почтовый адрес: 420138, РТ, г. Казань, а/я 170), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) утвержден Шакиров Ирек Махмутович (ИНН 166102629030, регистрационный номер -13324, адрес для направления корреспонденции: 420030, г. Казань, а/я 168, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 6 подъезд).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

В арбитражный суд первой инстанции поступило заявление (вх. 20204) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) Шакирова Ирека Махмутовича о признании оплат, произведенных ООО "ГСМ -трейд" в пользу Фазуллина Халита Иньгеловича на сумму 3 265 000 руб. платежными поручениями N 23 от 06.06.2019, N 24 от 07.06.2019, N 23 от 07.06.2019, N 26 от 07.06.2019, на сумму 351 478,55 руб. платежным поручением N 211 от 31.12.2019, на сумму 74 415,39 руб. платежным поручением N 223 от 10.02.2020, недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с начислением указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 в качестве соответчика привлечена Фазуллина Лиана Наилевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 г. по делу N А65-26999/2019 заявление (вх. 20204) удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделки в виде перечисления денежных средств в пользу Фазуллина Халита Иньгеловича в размере 3 265 000 руб. и 74 415 руб. 39 коп.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Фазуллина Халита Иньгеловича в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" денежных средств в размере 3 265 000 руб. и 74 415 руб. 39 коп.

Взысканы с Фазуллина Халита Иньгеловича в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 326226,99 руб. за период с 07.06.2019 по 22.03.2021, а также проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 3 265 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взысканы с Фазуллина Халита Иньгеловича в пользу должника - Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 3 953 руб. 45 коп. за период с 10.02.2020 по 22.03.2021, а также проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 74 415 руб. 39 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части заявления отказано.

Взысканы с Фазуллина Халита Иньгеловича в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фазуллин Х.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25 ноября 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 25 ноября 2021 г. конкурсный управляющий Шакиров И.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что 06, 07 июня 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Халиту Иньгеловичу 3 265 000 рублей с назначением "Перечисление на л/с 40817810762003252072 заработной платы", в назначении платежа отсутствует указание за какой период производится оплата зарплаты. 20 мая, 5 июня 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 5 000 рублей и 5 850,02 рубля в качестве зарплаты за первую половину и вторую половину мая 2019 года соответственно. Аналогичные платежи производились и за прошлые месяцы.

20 июня, 05 июля 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 5 000 рублей и 8 908,71 рубля в качестве аванса за июнь 2019 года и зарплаты за вторую половину июня 2019 года соответственно. Аналогичные платежи производились и за следующие месяцы.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ Фазуллина Х.И. за 2019 год общий размер его зарплаты за 2019 год в ООО "ГСМ-Трейд" составил 815 617,15 рубля, а общий доход с учетом компенсации за неиспользованный отпуск - 1 229 359,43 рубля.

Также, 31 декабря 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 351 478,55 руб. в качестве зарплаты за декабрь 2019 года.

Зарплата Фазуллина Х.И. в декабре 2019 года составила 47 727,27 рубля, в том числе НДФЛ 13% в размере 6 204,55 рубля.

31 декабря 2019 года в пользу Фазуллиной Лианы Наилевны удержаны алименты с Фазуллина Х.И. в размере 50 000 рублей за декабрь 2019 года.

По мнению заявителя, указанная оплата в размере 351 478,55 рубля является излишней выплатой зарплаты за декабрь 2019 года в пользу Фазуллина Х.И.

Фазуллину Х.И. в 2019 году начислена зарплата в размере 815 617,15 рублей с учетом нДфЛ (709 587,15 рубля без учета НДФЛ 13 %).

В 2019 году Фазуллину Х.И. выплачена зарплата в размере 4 337 622,65 рубля. По мнению заявителя, Фазуллину Х.И. была осуществлена переплата в размере 4 337 622,65 рубля - 709 587,15 рубля + 5 720 рублей = 3 633 755,5 рубля.

Согласно справке 2-НДФЛ в 2018 году Фазуллину Х.И. начислена зарплата в размере 834 926,16 руб., исчислена сумма налога в размере 102 820 руб., зарплата без учета НДФЛ составила за 2018 год 732 106,16 руб.

За 2018 году в пользу Фазуллина Х.И. выплачена зарплата в размере 732 106,16 руб., зарплата Фазуллину Х.И. в 2018 году была выплачена в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "ГСМ-Трейд" в рассматриваемом просит признать недействительными оплаты в части переплаты зарплаты в размере 3 616 478,55 рубля.

10 февраля 2020 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 74 415,39 руб. в качестве перечисления подотчетной суммы.

Документы, подтверждающие обоснованность указанной выплаты, расходование указанных денежных средств для нужд ООО "ГСМ-Трейд" или возврат указанной суммы в пользу ООО "ГСМ-Трейд", бывшим руководителем ООО "ГСМ-Трейд" конкурсному управляющему предоставлены не были.

Фазуллин Х.И. является учредителем ООО "ГСМ-Трейд" с долей в уставном капитале в размере 1/3 и являлся его финансовым директором с 2010 года.

Согласно пояснениям Фазуллина Азата Иньгеловича (брата Фазуллина Х.И. и руководителя ООО "ГСМ-Трейд" с момента создания указанной организации до введения в отношении нее конкурсного производства), данным им в отзыве на заявление конкурсного управляющего ООО "ГСМ-Трейд" о взыскании с него убытков, "финансово-хозяйственными вопросами в организации не занимался, данные вопросы полностью входили в обязанности учредителей организации, которые фактически и руководили всей деятельностью организации, состоя на должностях коммерческого, финансового директора и заместителя директора, на что не однократно подписывал доверенности на имя учредителей". Также по запросу конкурсного управляющего банками были представлены сведения о том, что правом первой (единственной) подписи при распоряжении денежными средствами на р/с ООО ГСМ-Трейд обладал Фазуллин Х.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно приказу о приеме на работу от 01.10.10 Фазуллин Халит Иньгелович был наделен правом первой подписи в финансовых документах.

Таким образом, распоряжение денежные средствами на р/с ООО ГСМ-Трейд (ООО Ликада плюс) осуществлял Фазуллин Халит Иньгелович.

По мнению конкурсного управляющего должника, оспариваемые перечисления от 06, 07 июня 2019 г., 31 декабря 2019 г., 10 февраля 2020 г. являются мнимыми сделками, направленными на вывод денежных средств из конкурсной массы должника в пользу контролирующего его лица - Фазуллина Х.И. под видом выплаты зарплаты или подотчетных сумм.

Ответчик, как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не соглашаясь с заявленными требованиям, ссылается на то, что платежи на сумму 3 265 000 руб. в действительности прикрывали собой возврат заемных средств, которые Фазуллин Х.И. ранее выдавал должнику. Платеж на сумму 351 478,55 руб. от 31.12.2019 является компенсацией за неиспользованный отпуск, что подтверждается справкой о доходах по форме 2-НДФЛ Фазуллина Х.И., где общий размер его зарплаты за 2019 год в ООО "ГСМ-Трейд" составил 815 617,15 руб., а общий доход с учетом компенсации за неиспользованный отпуск - 1 229 359,43 руб.

Согласно позиции ответчика, выплата подотчетной суммы связана с расходами, которые Фазуллин Х.И. понес в ходе осуществления трудовой деятельности в ООО "ГСМ-Трейд". Все документы, подтверждающие несение расходов, были переданы главному бухгалтеру должника при составлении авансового отчета.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего должника, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности "сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица..."

Заявление о признании ООО "ГСМ-Трейд" банкротом было принято к производству 12 сентября 2019 г.

По данным анализа финансового состояния ООО "ГСМ-Трейд", подготовленного временным управляющим ООО "ГСМ-Трейд", в период совершения указанных оплат ООО "ГСМ-Трейд" уже обладало признаками неплатежеспособности.

Фазуллин Халит Иньгелович является одним из учредителей должника с долей участия в размере 33,3%.

Согласно п.1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно статье 4 закона о защите конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

Таким образом, Фазуллин Х.И. относится к заинтересованным по отношению к должнику лицам.

06 и 07 июня 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Халиту Иньгеловичу 3 265 000 руб. с назначением "Перечисление на л/с 40817810762003252072 заработной платы", в назначении платежа отсутствует указание на то за какой период производится оплата зарплаты.

При этом, ранее, 20 мая, 05 июня 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 5 000 рублей и 5 850,02 рубля в качестве зарплаты за первую половину и вторую половину мая 2019 года соответственно. Аналогичные платежи производились и за прошлые месяцы 2019 г.

20 июня, 05 июля 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 5 000 рублей и 8 908,71 рубля в качестве аванса за июнь 2019 года и зарплаты за вторую половину июня 2019 года соответственно. Аналогичные платежи производились и за следующие месяцы.

Таким образом, оплаты от 06, 07 июня 2019 года, в отличие от иных аналогичных оплат, произведены без указания, за какой период производится оплата, на значительную сумму.

Заработная плата согласно представленным в налоговый орган сведениям Фазуллину Х.И. за 2018 и 2019 годы выплачена в полном объеме за счет иных платежей. За счет указанных оспариваемых оплат задолженность по зарплате перед Фазуллиным Х.И. не погашалась.

Из содержания справки о доходах по форме 2-НДФЛ Фазуллина Х.И., представленной налоговым органом, следует, что общий размер его зарплаты за 2019 год в ООО "ГСМ-Трейд" составил 815 617,15 рубля, а общий доход с учетом компенсации за неиспользованный отпуск - 1 229 359,43 рубля.

31 декабря 2019 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило Фазуллину Х.И. 351 478,55 рубля в качестве зарплаты за декабрь 2019 года. Также 31 декабря 2019 года в пользу Фазуллиной Лианы Наилевны удержаны алименты с Фазуллина Х.И. в размере 50 000 рублей за декабрь 2019 года.

Зарплата Фазуллина Х.И. в декабре 2019 года составила 47 727,27 рубля, в том числе НДФЛ 13% в размере 6 204,55 рубля.

Между тем, в данном случае, указанная оплата в размере 351 478,55 рубля является компенсацией за неиспользованный отпуск.

Указанная сумма отражена в справке 2-НДФЛ и соответствующей отчетности, по которому был удержан соответствующий налог.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ответчиком были использованы отпуска, однако, соответствующие документы отсутствуют, верно признаны судом первой инстанции неподтвержденными.

С учетом изложенного, основания полагать, что данная операция является недействительной, отсутствуют.

10 февраля 2020 года ООО "ГСМ-Трейд" перечислило ответчику 74 415,39 рубля в качестве перечисления подотчетной суммы.

Документы, подтверждающие расходование указанных денежных средств для нужд ООО "ГСМ-Трейд", ответчиком не были представлены, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного лица.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12 сентября 2019 г. по настоящему делу о банкротстве должника было принято в производство заявление ПАО Ак Барс Банк о признании должника банкротом.

На момент совершения оспариваемых операций должник уже отвечал признакам неплатежеспособности. На момент совершения оспариваемых оплат у ООО ГСМ-Трейд имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 по делу N А65-20693/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Ликада плюс" (ОГРН 1101675000602, ИНН 1635009054) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АвтоИндустрия" (ИНН 1639042126ОГРН 1091682002939) взысканы денежные средства в размере 272 909,45 рублей за проведение экспертизы. Данное требование включено в реестр определением от 05.08.2020 г.

Определением от 14 августа 2020 г. в реестр требований кредиторов включено требование КБЭР Банк Казани 35 378 261,32 руб., вытекающие из задолженности по кредитному договору от 10.12.2018 г.

Определением от 04.09.2020 г. в реестр требований должника включены требования АО Альфа Банк 132 629 674,31 рублей, вытекающие из заключенного Кредитного соглашения N 01LA9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 20.06.2017 г.

Определением от 05.10.2020 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Ак Барс Банк в размере 359 792 882,68 руб., вытекающее из Кредитного договора N 4502/2/2018/2108 от 05 октября 2018 г., а также Кредитный договор (овердрафт) N 4502/4/2018/4061 от 27 декабря 2018 г.

Признавая оплаты, произведенные 06, 07 июня 2019 года должником Фазуллину Халиту Иньгеловичу на сумму 3 265 000 рублей, как направленные на причинение имущественного вреда кредиторам, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что договор займа, по которому, по мнению ответчика, данными оплатами был произведен возврат, в материалы дела не представлен. В назначении платежей указано на "Перечисление на л/с 40817810762003252072 заработной платы". Заявляя об ошибочности указания такого назначения платежа, ответчик никаких доказательств не привел, распорядителем и получателем денежных средств является сам ответчик.

Также, признавая недействительной оплату от 10.02.2020 г. в размере 74 415,39 рубля в качестве перечисления подотчетной суммы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что оспаривая оплата произведена после возбуждения дела о банкротстве должника. Последняя выплата заработной платы ответчику производилась должником 31.12.2019 г.

Ни временному управляющему, ни конкурсному управляющему кассовые книги, авансовые отчеты со стороны директора должника представлены не были. Надлежащих доказательств, обосновывающих расходование ответчиком полученных денежных средств в интересах должника, ответчиком, при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, также представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления частично.

Также, суд апелляционной инстанции с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции о применении в рассматриваемом случае в качестве применения последствий признания оспариваемых сделок недействительными в виде односторонней реституции с взысканием денежных средств с ответчика по обособленному спору.

В своём заявлении конкурсный управляющий также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся следующие разъяснения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения начисляются по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1107 названного кодекса.

На сумму уплаченных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.

Исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению недействительной сделки (расчетной операции), оно подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества (пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве))".

Днем окончания начисления данных процентов является дата уплаты суммы, признанной арбитражным судом недействительной, при этом день уплаты включаются в срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, проценты подлежат начислению до фактического возврата ответчиком суммы денежных средств.

Иной размер процентов законом или договором не установлен.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 г. по делу N А65-26999/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года по делу N А65-26999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Фазуллина Халита Иньгеловича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн