Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 09АП-72318/21 по делу N А40-29237/2020

г. Москва

1 декабря 2021 г.

Дело N А40- 29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Рябоконь Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 и определение от 30.09.2021 по делу N А40-29237/20, вынесенное судьей Васильевой А.Н., в удовлетворении заявления ООО "Центрум Плюс" о признании требований уполномоченного органа в лице ИФНС N 4 по г.Москве погашенными

в деле о банкротстве ООО "Сити Холдинг"

при участии в судебном заседании:

от Рябоконя Д.В.- Вострикова К.А. по дов. от 09.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 ООО "Сити Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золотухин А.С., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 169 012 470 руб. 51 коп. основного долга, а также 75 125 045 руб. 56 коп. пени, 15 775 294 руб. 90 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 ООО "Сити Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Золотухина А.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 удовлетворено заявление ООО "Центрум Плюс" о намерении погасить требование к должнику ООО "Сити Холдинг" об уплате обязательных платежей в размере 169.012.470 руб. 51 коп. основного долга, 75.125.045 руб. 56 коп. пени, 15.775.294 руб. 90 коп. штрафа, а также в размере 8.229.395 руб. 00 коп. основного долга, а также в размере 384.789 руб. 17 коп. пени.

Определениями суда от 27.09.2021, 3030.09.2021 признано погашенным требование уполномоченного органа - ИФНС России N 4 по городу Москве к должнику ООО "Сити Холдинг" в размере 166 050 720 руб. 51 коп. основного долга, 74 431 837 руб. 59 коп. пени, 15 775 294 руб. 90 коп. штрафа, признано погашенным требование уполномоченного органа ИФНС России N 4 по городу Москве к должнику ООО "Сити Холдинг" в размере 8.229.395 руб. основного долга, 384.789 руб. 17 коп. пени, произведена замена в реестре кредиторов должника ООО "Сити Холдинг" ИФНС России N 4 по городу Москве на ООО "Центрум Плюс" на сумму требования в размере 166 050 720 руб. 51 коп. основного долга, 74 431 837 руб. 59 коп. пени, 15 775 294 руб. 90 коп. штрафа, произведена замена в реестре кредиторов должника ООО "Сити Холдинг" ИФНС России N 4 по городу Москве на ООО "Центрум Плюс" на сумму требования в размере 8.229.395 руб. основного долга, 384.789 руб. 17 коп. пени.

С определениями суда не согласился Рябоконь Д.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определения суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Центрум плюс" о признании требований уполномоченного органа в лице ИФНС N 4 по г. Москве погашенными и процессуальном правопреемстве.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представитель Рябоконя Д.В. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил суд удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что ООО "Центрум плюс" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования ИФНС России N 4 по городу Москве к ООО "Сити Холдинг" об уплате обязательных платежей не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения определения, перечислив денежные средства в адрес уполномоченного органа.

В своей апелляционной жалобе Рябоконь Д.В. ссылается на доводы о том, что сумма, уплаченная третьим лицом за должника, не соответствует размеру долга должника перед уполномоченным органом, также ссылается на погашение требований с нарушением срока, так как последним днем погашения требований третьим лицом являлось 28.08.2021.

Приведенные заявителем доводы основанием для отмены определения суда не являются.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.10.2020 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 4 по городу Москве в размере 169.012.470 рублей 51 копейки основного долга, а также 75.125.045 рублей 56 копеек пени, 15.775.294 рублей 90 копеек штрафа - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-29237/20 изменено; включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 4 по г. Москве в размере: - 166 050 720 рублей 51 копеек основного долга; - 74 431 837 рублей 59 копеек пени; - 15 775 294 рублей 90 копеек штрафа; в остальной части определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Сити Холдинг" оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 30.04.2021 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Сити Холдинг" требование ИФНС России N 4 по городу Москве в размере 8.229.395 рублей 00 копеек основного долга, а также в размере 384.789 рублей 17 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ООО "Центрум Плюс" денежных средств в общем размере 268.526.995 рублей 14 копеек в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом, общий размер сумм по которым действительно больше суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Между тем требования уполномоченного органа признаны судом погашенными в соответствии с размерами его требований, установленными судебными актами. То есть размер погашенных требований не превышает их фактический размер, вывод о чем дает арифметический расчет сумм требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Свои выводы суд обосновал ссылками на надлежащие нормы материального права.

Довод апелляционной жалобы о погашении требований с нарушением срока основанием для отмены судебного акта не является.

Апелляционные жалобы заявителя не содержат доводов, опровергающих правильность выводов суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 и от 30.09.2021 по делу N А40-29237/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Рябоконя Д.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова