Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 07АП-2902/21 по делу N А45-20688/2019

город Томск

3 декабря 2021 г.

Дело N А45-20688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П. Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "НордСиб" (N 07АП-2902/2021(4)) на определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20688/2019 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "СИБНОРДТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 5408229621, ОГРН 1045404692849, адрес регистрации: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, дом 33, офис 40), принятое по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Фирма "НордСиб" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Червонцевым Романом Александровичем своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108); - ООО "Страховая компания "ТИТ" (ИНН 7714819895, ОГРН 1107746833380); - АО СГ "Спасские Ворота" (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668); - Управление Росреестра по Московской области.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибнордтехкомплект" (далее - АО "Сибнордтехкомплект", должник) общество с ограниченной ответственностью Фирма "НордСиб" (далее - ООО Фирма "НордСиб", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Червонцевым Романом Александровичем своих обязанностей, выразившихся в непредставлении в материалы дела и по запросу кредитора копий трудовых договоров с Кирилловым М-Д.С. и Филатовым А.С., а также и их должностных инструкций; в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего о работниках должника Кириллова М-Д.С. и Филатова А.С. и задолженности перед ними, также кредитор просит обязать конкурсного управляющего Червонцева Р.А. предоставить в адрес ООО Фирма "НордСиб" и в материалы дела копии трудовых договоров с Кирилловым М-Д.С. и Филатовым А.С. и их должностные инструкции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; ООО "Страховая компания "ТИТ"; АО СГ "Спасские Ворота"; Управление Росреестра по Московской области.

Определением от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма "НордСиб" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего акционерного общества "СИБНОРДТЕХКОМПЛЕКТ" Червонцева Романа Александровича - отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО Фирма "НордСиб" просит отменить определение от 29.09.2021, признать бездействие конкурсного управляющего Червонцева Р.А. по не предоставлению в материалы дела и по запросу кредитора копий трудовых договоров с Кирилловым М-Д.С. и Филатовым А.С. и их должностных инструкций незаконным.

В обоснование апелляционной жалобе ее податель ссылается на неприменение судом закона, подлежащего применению положения пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не установлены причины отказа арбитражного управляющего в допуске к ознакомлению с документами, которые должны у него храниться и к которым он обязан обеспечить доступ любого из конкурсных кредиторов; при вынесении определения суд вышел за пределы заявленных требований в нарушение статей 49, 170 АПК РФ, по сути настоящая жалоба направлена только на получение документов для предварительного анализа обоснованности привлечения третьих лиц для сопровождения деятельности ар-

битражного управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания несоответствующими Закону о банкротстве действий (бездействия) конкурсного управляющего, исходил из обоснованности сохранения трудовых отношений с работниками, указанными в жалобе в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного (конкурсного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является ос-

нованием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Руководителем и участником ООО Фирма "НордСиб" является Тимофеев Тимофей Тимофеевич с долей участия в размере 100%, руководителем и единственным акционером АО "Сибнордтехкомплект" на момент открытия конкурсного производства также являлся Тимофеев Тимофей Тимофеевич.

Конкурсное производство в отношении АО "Сибнордтехкомплект" открыто 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021, вступившим в законную силу доказана аффилированность вышеуказанных лиц.

В обоснование жалобы ООО Фирма "НордСиб" указало, что конкурсным управляющим составлен отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 28.04.2021, в котором указано, что до настоящего времени не уволены работники АО "Сибнордтехкомплект" юрист Кириллов М-Д.С. и бухгалтер Филатов А.С., на дату составления отчета общая сумма задолженности перед работниками составляет 365 400 руб., при этом, копии трудовых договоров и должностных инструкций не представлялись ни собранию кредиторов, ни в материалы банкротного дела.

ООО Фирма "НордСиб" на адрес электронной почты конкурсного управляющего направляло требование о предоставлении копий трудовых договоров и должностных инструкций работников, до настоящего времени письма оставлены без ответа.

Как установлено судом Кириллов М-Д.С. и Филатов А.С. привлечены еще предыдущими арбитражными управляющими, однако кредитор не высказывал сомнений об отсутствии необходимости в привлечении данных специалистов, данные доводы появились у кредитора только после того, как конкурсный управляющий выявил сделку подлежащую оспариванию в рамках, возбужденного дела о банкротстве ООО "Цифровые технологии", которое является должником АО "Сибнордтехкомплект" в сумме 154 033 144, 71 руб.

Червонцев Р.А. назначен конкурсным управляющим только 25.01.2021, к моменту данного назначения сотрудники осуществляли трудовую деятельность уже в течение четырех месяцев.

В связи с чем, именно с момента утверждения конкурсным управляющим Червонецев Р.А. узнал о факте трудовых отношений со спорными сотрудниками, получил возможность принимать управленческие решения относительно формы и необходимости в привлечении специалистов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материа-

лы дела доказательства, суд установил виды и объем оказанных привлеченными специалистами услуг, и пришел к правильному выводу о необходимости специалистов (бухгалтера и юриста) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы ООО Фирма "НордСиб" о не приложении к отчетам конкурсного управляющего документов (трудовых договоров, должностных инструкций), о недостоверности сведений, отраженных в отчете конкурсного управляющего, с учетом положений пунктов 3 статей 13, 133, 143 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, и отсутствия доказательств уклонения конкурсного управляющего от предоставления кредиторам, в том числе, и ООО Фирма "НордСиб", сведений о привлеченных специалистах и расходах, понесенных на оплату их услуг.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021 требование ООО Фирма "НордСиб" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Сибнордтехкомплект", оставшегося после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

К моменту вынесения указанного определения от 26.02.2021 конкурсным управляющим проведены собрания кредиторов 03.11. 2020 (Иванчаком И.И.), 05.02.2021 конкурсным управляющим Червонцевым Р.А., с учетом того факта, что трудовые договоры были заключены предыдущим конкурсным управляющим Иванчаком И.И. они являются приложениями к материалам собрания кредиторов, состоявшегося 03.11.2020.

В свою очередь, в адрес ООО Фирма "НордСиб" было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенное на 05.05.2021, однако в дату собрания ООО Фирма "НордСиб" своего представителя для участия в собрании не направило.

В соответствии с информацией, размещенной в сообщении на ЕФРСБ представителю ООО Фирма "НордСиб" Щербинину А.В. 27.04.2021 была предоставлена возможность ознакомления в порядке абзаца 7 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве с материалами касающимися проведения собраний кредиторов, в том числе, ответами госорганов и иными документами, имеющимися в распоряжении конкурсного управляющего.

Никаких претензий по объему предоставленной информации или необходимости ознакомления с какими-либо дополнительными материалами представитель ООО Фирма "НордСиб" в ходе ознакомления, не заявил.

Статья 12 Закона о банкротстве регламентирует порядок проведения собраний кредиторов, в силу пункта 7 названной статьи, к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и судом в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве.

Непредставление реальной, доступной всем кредиторам возможности ознакомления с документами лишает кредиторов должника возможности ознакомиться с информацией о ходе конкурсного производства и осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Порядок ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, определен пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Заявителю, безусловно, известны условия принятия специалистов на работу по трудовым договорам. Сведения о текущих расходах раскрыты управляющим для кредиторов.

Подателем жалобы не доказано, что арбитражный управляющий препятствует реализации прав кредиторов на осуществление контроля за деятельностью управляющего и обоснованностью расходования денежных средств на оплату труда.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться зако-

нодательством Российской Федерации, в том числе Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 299 от 22.05.2003, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В силу статьи 65 АПК РФ кредиторы должны не только констатировать формальное отступление конкурсным управляющим от установленных правил ведения процедуры конкурсного производства, но и доказать, что такое отступление является неустранимым, а дальнейшее осуществление конкурсным управляющим своей деятельности приведет еще к большим нарушениям прав и интересов кредиторов, возникновению или угрозе возникновения убытков для них.

Кредитор не доказал, какие неточности или сведения не отражены, не конкретизировал, какие противоречия содержатся в отчете конкурсного управляющего, что не позволило кредитору проконтролировать конкурсного управляющего, а равно не указал какие его права нарушены действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, какие нормы закона не соблюдены (нарушены) конкурсным управляющим.

Учитывая необходимость исполнения конкурсным управляющим обязанностей по правильному заполнению отчетов о своей деятельности, полноте и достоверности отражения сведений о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, на основании которых (отчетов) производится контроль за его деятельностью, суд счел недоказанным неполное и неточное отражение конкурсным управляющим сведений в отчете, что не влечет нарушение прав кредиторов на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Вопреки доводам ООО Фирма "НордСиб", судом не допущено выхода за пределы заявленного им требования.

Из содержания пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует право и обязанность суда оценить правомерность привлечения конкурсным управляющим лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку исходя из общего смысла Закона о банкротстве, все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В рассматриваемом случае, в обоснование доводов жалобы ООО Фирма "НордСиб" указывало на то, что имеются обстоятельства, опровергающие действительность наличия трудовых отношений между работниками должника Кирилловым М-Д.С. и Фила-

товым А.С., также общество просило о признании недостоверными сведения, включенные в отчет конкурсного управляющего о данных работниках должника и задолженности перед ними, в связи с чем, судом дана оценка действиям управляющего на предмет добросовестности и разумности при осуществлении им своих функций.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы, выражают его несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом норм законодательства об обжаловании действий (бездействия) арбитражных управляющих и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения по безусловным основаниям в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20688/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "НордСиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П.Иващенко Е.В. Кудряшева