Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 09АП-74818/21 по делу N А40-153609/2021

г. Москва

02 декабря 2021 г.

Дело N А40-153609/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А40-153609/21,

по иску ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН: 1027739813507, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7710489036, КПП: 771001001,) к ЗАО "ФЦСР" (ОГРН: 1037739332575, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 7737065330, КПП: 773001001), 3-е лицо ДГИ г. Москвы (ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полещук С.С. по доверенности от 22.12.2020,

от ответчика: Пинтяшкина О.Н. по доверенности от 15.11.2021,

от третьего лица: Полещук С.С. по доверенности от 23.12.2020,

от Заявителя: Доксова Т.В. по доверенности от 26.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ФЦСР" о взыскании задолженности по инвестиционному контракту от 31.01.2002 года N ДМЖ.02.ЗАО.00319 в размере 2 093 020 000 руб.

От Неминущей М.Н., Топузис Д.Д., ООО "САКС 535", ООО "КОМПАС" в материалы дела поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 08.10.2021, ООО "КОМПАС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных ходатайств Неминущая М.Н., Топузис Д.Д., ООО "САКС 535", ООО "КОМПАС" указывали на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года по делу N А40-216247/16-178-220 ЗАО "ФЦСР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "САКС 535", ООО "КОМПАС" являются конкурсными кредиторами ЗАО "ФЦСР".

Решением первого собрания кредиторов ЗАО "ФЦСР" от 24.10.2017 года избран комитет кредиторов в составе: Неминущая М.Н., Калына В.П., Периа А.Е. Решением комитета кредиторов от 25.12.2018 года председателем комитета кредиторов избрана Неминущая М.Н.

На заседании комитета кредиторов ЗАО "ФЦСР" принято решение об избрании представителем комитета кредиторов Топузис Д.Д.

Заявители указывали на то, что удовлетворение судом настоящего искового требования уменьшит степень удовлетворения требований конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в связи с чем решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Неминущей М.Н., Топузис Д.Д., ООО "САКС 535", ООО "КОМПАС".

Вместе с тем, наличие у не участвующего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кредитора ответчика, так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные интересы. Конкурсные кредиторы ответчика не являются участниками спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор.

Тот факт, что в последующем судебный акт может повлиять на ход событий в другом арбитражном деле, в частности в деле о банкротстве в части определения, в каком размере будут удовлетворены требования конкурсного кредитора за счет конкурсной массы, не свидетельствует о том, что окончательный судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев ходатайства, посчитал данные ходатайства не подлежащими удовлетворению.

Заявителем апелляционной жалобы, как в первой инстанции, так и на стадии апелляционного производства, не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов фактом предъявления требований в рамках общегражданского спора.

Заявителем не обосновано как именно решение, принятое по итогу рассмотрения настоящего спора, повлияет на его права как конкурсного кредитора ответчика, если в силу закона о банкротстве заявитель обладает правом оспорить сделку, лежащую в основе заявленных требований, что повлечет пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 08.10.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-153609/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина